Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21164/1 AI generated

2-05-21164/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21164/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Küllike Johannson Kohtuasi OÜ avaldus juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja korraldamiseks ning läbiviijate määramiseks.  Jätta OÜ poolt .a. esitatud avaldus juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja korraldamiseks ning läbiviijate määramiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21164/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja:  Jätta OÜ poolt .a. esitatud avaldus juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja korraldamiseks ning läbiviijate määramiseks rahuldamata.

Keywords

AI generated
exclusion of bidder hearing of the parties consideration of applications defect of consent conciliation hearing exclusion of public hearing
AI generated
2-21-945/9
K. T. 22.01.2021 Harju Maakohtule avalduse Saue vald, Ellamaa küla, Kuuse korteriühistu (ühistu) 21.11.2020 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks (digitoimiku [dtl] 2). Osad ühistu liikmed taotlesid juhatuselt üldkoosoleku kokkukutsumist ja viisid selle siis ise 21.11.2020 läbi ilma avaldajat koosolekule kutsumata. Avaldaja arvates on koosoleku otsused selle kokkukutsumise korra rikkumise tõttu tühised. Koosolekul otsustati juhatuse tagasikutsumine ja uue juhatuse valimine, tehti otsustusi juhatuse tegevuse kontrollimiseks ning juhatuse liikmete vastu nõuete esitamiseks ja otsustati muid küsimusi, mis avaldaja väitel põhinesid ebaõigel teabel ning polnud ühistu huvides.
2-10-15187/32
Avaldaja esitas kohtusse avalduse 31.03.2010 ning soovis tema juhatajaks nimetamist osaühingule OÜ Hospital.
2-15-8280/5
september 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8280 Tsiviilasi XXX avaldus Garažeerimisühistu XXX juhatuse liikmete määramiseks kohtu poolt Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: Enn Talp (e-post enn.talp@gmail.com) Avaldaja nõustaja: XXX(e-post XXX) Puudutatud isik: Garažeerimisühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed XXX, XXX, XXX, XXX, XXX (juhatuse esimees) Menetlustomingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-19-14567/22
Välja mõista D S Xxxx korteriühistu viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § Tagastada enamtasutud riigilõiv, s.o 175 eurot ja avaldaja taotluse alusel
2-24-12744/13
R. H. (võlgnik) esitas 23.08.2024 (täiendatud 30.08.2024) Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik märkis avalduses, et soovib enda suhtes pankroti väljakuulutamist

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-21164

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

Tallinn, 31. oktoobril 2006 Kohtunik

Küllike Johannson Kohtuasi OÜ avaldus juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja korraldamiseks ning läbiviijate määramiseks.

Resolutsioon

 Jätta OÜ poolt .a. esitatud avaldus juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja korraldamiseks ning läbiviijate määramiseks rahuldamata.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud .a. esitas OÜ avalduse juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja korraldamiseks ning läbiviijate määramiseks. Asjast huvitatud isikutena olid avalduses ära märgitud OÜ ja TS. .a. toimunud istungile OÜ esindaja ei ilmunud. Asjast puudutatud isikute esindaja palus istungil jätta avaldus rahuldamata, seoses sellega, et pärast kohtule avalduse esitamist toimus .a. OÜ osanike koosolek, kus valiti TS uuesti OÜ juhatuse liikmeks ning poolt hääletasid kõik osanikud, k.a. OÜ. OÜ-le kuulus OÜ osa nimiväärtusega 20 000,00 krooni, mille OÜ müüs TSle ja alates .a. ei ole OÜ enam OÜ osanik. Avaldaja ei ole ka muidu osanikuna tundnud huvi OÜ vastu ning avaldajat käisid osanike koosolekul esindamas puudulike volitustega AS ja OS. Avaldaja on esitanud juhatuse liikme uueks kandidaadiks MT, kellele asjast puudutatud isikud vaidlevad vastu. läbiviijateks ei ole kandidaate esitatud.

Kohtu põhjendused Äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 1 alusel valitakse ja kutsutakse juhatuse liikmed tagasi osanike poolt. ÄS § 184 lg 5 sätestab, et kui osaühingul ei ole nõukogu, võivad osanikud, kelle osadega on esindatud vähemalt 1/10 osakapitalist, mõjuval põhjusel nõuda juhatuse liikme tagasikutsumist kohtu poolt. Antud juhul OÜ ei ole OÜ osanik. ÄS § 184 lg 6 alusel võib mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. OÜ ei ole ei OÜ osanik ega ka muu huvitatud isik. ÄS § 191 lg 1 tulenevalt võivad osanikud, kelle osadega on esindatud vähemalt 1/10 osakapitalist, nõuda osaühingu juhtimise või varalise seisundiga seotud küsimustes korraldamise otsustamist ja läbiviija määramist osanike otsusega ning lg 2 alusel kui osanikud korraldamist ei otsusta, võivad osanikud, kelle osadega on esindatud vähemalt 1/10 osakapitalist, nõuda korraldamist ja läbiviija määramist kohtu poolt. Kohus otsustab korraldamise ainult mõjuval põhjusel. Kohus kuulab enne määramist võimaluse korral ära ka osaühingu juhatuse ja nõukogu liikmed. Seega on põhjendamatu nõue läbiviimiseks, kuna avaldaja ei ole OÜ osanik ning avaldaja pole esitanud kohtule mõjuvat põhjust.

Eeltoodud alusel leiab kohus, et OÜ poolt esitatud avaldus juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja korraldamiseks ning läbiviijate määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Küllike Johannson Kohtunik