Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18320/5 AI generated

2-06-18320/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-18320/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on KÜ M x hagi kostja vastu võlgnevuse 10 604,22 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja keeldus Ida Politseiprefektuuri kaudu saadetud menetlusdokumente vastu võtmast. Vastavalt TsMS § 325 kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18320/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja keeldus Ida Politseiprefektuuri kaudu saadetud menetlusdokumente vastu võtmast. Vastavalt TsMS § 325 kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest.

Keywords

AI generated
missing case documents seized documents banking documents filing of criminal complaint insufficiently substantiated grievance withdrawal of criminal complaint
AI generated
2-17-11945/10
KÜ Kunda Koidu 69 esitas 10.08.2017 kostja vastu hagi, mille kohaselt on kostja hagejaks oleva korteriühistu liige ja sellest tulenevalt on kostjal Kundas Koidu 69 asuva krt nr xxxx omanikuna kohustus tasuda viimase poolt esitatavaid kuluarveid. Kostja pole talle esitatud arveid tasunud hagi kohaselt alates jaanuarist 2017 kuni juuni 2017, kogusummas 309,92 eurot.
2-05-5134/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5134 (vana nr 2/242-13437/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi I.V vastu võlgnevuse 9140,18 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja I.V RESOLUTSIOON
2-06-2261/1
juuni 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06- 2261/125 Tsiviilasi AShagi L.K`i vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes.
2-06-2761/2
juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Korteriühistu Voka Männiku 1 hagi J T vastu 11 755,30 krooni nõudes Korteriühistu Voka Männiku 1 (registrikood: xxx, asukoht: Männiku 1- 4, 41701 Voka alevik, Toila vald)
2-05-20760/5
detsember 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20760/34 (endine nr 2/34-26267/05) Tsiviilasi MVi (uus nimi S ) hagi HV vastu elatise saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 20.12.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MS (end V) Välja mõista HValates elatusraha 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni kuus IV´i, , ülalpidamiseks MS´i (end V ) kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista A T`lt KÜ M x kasuks võlgnevus summas 10 604 (kümme tuhat kuussada neli) krooni 22 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 30 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ M x hagi kostja vastu võlgnevuse 10 604,22 krooni nõudes.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja keeldus Ida Politseiprefektuuri kaudu saadetud menetlusdokumente vastu võtmast. Vastavalt TsMS § 325 kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest.

Kohtuasja number 2-06-18320 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ M x hagi A T vastu 10 604,22 krooni nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

KÜ M x (RK xxx, asukoht: xxx)

A T (IK xxx, elukoht: xxx)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude täies ulatuses.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt on vastamistähtajaks antud 20 päeva. Kohus loeb, et menetlusdokumendid on kostjale 20.09.2006 kätte toimetatud. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjalt kirjalikult vastuväiteid hagile ei esitanud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud KÜS § 13 lg 1,3, 4 ja KOM § 13 lg 1.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg 1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: