Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10408/1 AI generated

2-05-10408/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10408/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: TR maksab AS arveldusarvele nr. (viitenumber ) 10 701, 65 (kümme tuhat seitsesada üks kr 65 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

Legislator headnote

AI generated

2-05-10408/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
dispute settlement value in dispute objection to debt enforcement target agreement amicable settlement accord and satisfaction
AI generated
2-10-54898/6
Hageja: AS Krediidikassa (reg.-kood 11344317), asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; volitatud esindaja – Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2-10 10-54898 54898 54898 54898 ( ( ( (AS AS AS AS-i Krediidikassa hagi i Krediidikassa hagi i Krediidikassa hagi i Krediidikassa hagi R E R E R E R E`i vastu võlgnevuse `i vastu võlgnevuse `i vastu võlgnevuse `i vastu võlgnevuse nõudes) nõudes) nõudes) nõudes) poolte vahel saavut poolte vahel saavut poolte vahel saavut poolte vahel saavutatud kompromiss a atud kompromiss a atud kompromiss a atud kompromiss alljärgnevas: lljärgnevas: lljärgnevas: lljärgnevas: 1. 1. 1.
2-05-11167/1
OÜ esitas hagiavalduse RP (endine R)’i vastu 9557, 82 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.
2-07-5270/1
aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5270 Tsiviilasi EH hagi NB vastu 6900 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EH Hageja esindaja: EA Kostja: NB RESOLUTSIOON
2-09-2742/4
- hageja: M OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Oksana B (XXX) - kostja: KAOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, Tallinn 10128; e-post t.viilup@phlaw.ee)
2-05-13261/1
Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: RLmaksab AS arveldusarvele nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-10408

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10408 (endine nr 2/35-15867/05) Tsiviilasi Hageja: OÜ Hageja lepinguline esindaja: SE Kostja: TR Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg. 1 p. 4, ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. TR maksab AS arveldusarvele nr. (viitenumber ) 10 701, 65 (kümme tuhat seitsesada üks kr 65 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

– 1000 krooni,

– 1000 krooni,

– 1450 krooni;

– 1450 krooni;

– 1450 krooni;

– 1450 krooni;

– 1450 krooni;

– 1451, 65 krooni;

3. Juhul, kui TR ei täida punktis 2 märgitud maksegraafikut, loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning OÜ on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: OÜ esitas hagiavalduse TR vastu 9525, 38 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik: Katre Poljakova /allkiri/