Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8698/3 AI generated

2-06-8698/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-8698/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 07.09.2006 määrusega otsustas jätta L.T hagiavaldus käiguta ning anda hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu summas 700 krooni tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8698/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja kohtumäärus sai 19.09.2006 kätte, kuid jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Hageja on hoiatatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle vastavalt TsMS § 372.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects transposition deficit hardship exception late payment of fees untimely restitution petition late objection to debt enforcement
AI generated
2-08-15469/5
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-06-1583/39
A O esindaja Paul Toom esitas Viru Maakohtusse 27.01.2006 kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja täitemenetluse täiteasjas nr 095/2005/6560 peatamiseks ning kohtutäituri kohustamiseks vastama A. O 10.10.2005 kaebusele. Viru Maakohtu 24.09.2009.a määrusega käsitleti A. O 20.04.2006 kaebust enampakkumise vaidlustamise taotluse osas TMS § 223 lg 1 alusel esitatud hagina. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh. riigilõivu tasumiseks vastavalt tsiviilasja hinnale 21 päeva jooksul alates selle määruse kättesaamisest. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.
2-14-38394/11
Pärnu Maakohus 09.03.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul. Viru Maakohus 19.03.2015 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 26.03.2015. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
2-16-3764/19
Hagejad L. T. ja V. T. esitasid kohtule hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad hagi tagamise taotluse, milles paluvad kohtul peatada hagi tagamise korras täitemenetlus nr 042/2015/2615 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtuotsuse jõustumiseni.
2-25-10640/5
P.U esitas 3. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.B ja U.K vastu kahju väljamõistmiseks. 23. juuli 2025 määrusega edastas Tartu Maakohus asja lahendamiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

26. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-8698 Kohtuasi L.T hagi S.T (S.T) vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.T Kostja: S.T Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmast keeldumine. RESOLUTSIOON

1. Keelduda L.T hagiavaldust S.T vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes menetlusse võtmast.

2. Tagastada hagiavaldus lisadega

koos hagiavaldust menetlusse võtmast keeldumise määrusega avaldajale. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmast keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avaldajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

10.04.2006 esitas L.T hagi S.T vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes.

Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 07.09.2006 määrusega otsustas jätta L.T hagiavaldus käiguta ning anda hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu summas 700 krooni tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Hageja kohtumäärus sai 19.09.2006 kätte, kuid jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Hageja on hoiatatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle vastavalt TsMS § 372.

Kohtumääruse põhjendused:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 ja 2 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kuna hageja L.T ei ole kohtu nõudmisele vaatamata määratud ajaks jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leidis kohus, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast ja tagastada selle.

Selgitus: vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust

Tsiviilasi nr 2-06-8698

2(2) menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 372 lg-st 3 tuleneb, et riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. TsMS § 372 lg-s 2 nimetatud juhul arvatatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 372, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik