2-06-9922/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS-i Olerex hagi T.L. ja OÜ X vastu 17 507.77

krooni ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-9922

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine

ja

hagist

loobumise

vastuvõtmine ning menetluse lõpetamine; riigilõivu ja

hagi tagamise kautsjoni tagastamine; hagi tagamise

tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Olerex (rk 10136870, asukoht Tähe 116,

Tartu), esindaja: Liane Raave

kostjad:

-

T.L.

-

OÜ X (rk 11028088, postiaadress Nelgi 10-6,

Tallinn), esindaja: juhatuse liige Janos Grünthal

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Olerex ning T.L. vahel 09.10.2006 sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Käesolevale kokkuleppele allakirjutamisega loobub hageja alates 08.03.2006 (k.a)

kuni kokkuleppe sõlmimiseni sissenõutavaks muutnud viiviste sissenõudmisest ja

kostja T.L. võtab esitatud hagi õigeks. Kostja võtab hagi õigeks summas 17 507.77

krooni nõudes tsiviilasjas nr 2-06-9922.

1.2. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja T.L. hagejale kohtumenetluse alustamisega seotud

kulud – tasutud riigilõivu pooles ulatuses, s.o 625 krooni.

1.3. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja T.L. võla 18 132.80 krooni (võlg + ½ riigilõivu)

AS-i Olerex kontole alljärgnevalt:

1.3.1. 6044.30 krooni 31.10.2006;

1.3.2. 6044.30 krooni 30.11.2006;

1.3.3. 6044.30 krooni 31.12.2006.

1.4. Käesoleva kokkuleppega kinnitab hageja, et pärast punktis 3 nimetatud summa

täielikku tasumist vastavalt punktis 3 kokkulepitud korrale kostja T.L. poolt, ei oma

ta rahalisi nõudeid kostja ega asjas teiseks kostjaks oleva OÜ X vastu, mis on

seotud hagi esemeks olevate asjaoludega.

2. Võtta vastu AS-i Olerex loobumine hagist OÜ X vastu.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9922 – AS-i Olerex hagis T.L. ja OÜ X vastu

17 507.77 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

4. Tühistada Tartu Maakohtu 03.05.2006 määrusega tsiviilasjas nr 2-06-9922 OÜ X suhtes

kohaldatud hagi tagamise abinõu – OÜ X Eesti krediidiasutustes asuvate kontode

arestimine 17 507.77 krooni ulatuses AS-i Olerex kasuks.

5. Jätta Tartu Maakohtu 03.05.2006 määrusega tsiviilasjas nr 2-06-9922 T.L. suhtes

kohaldatud hagi tagamise abinõu – T.L. Eesti krediidiasutustes asuvate kontode arestimine

17 507.77 krooni ulatuses AS-i Olerex kasuks – jõusse kohtulahendi täitmist tagava

abinõuna.

6. Tagastada AS-ile Olerex (konto nr 10152001358000) pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 625.- krooni (AS Olerex tasus 19.04.2006 Rahandusministeeriumi kontole

nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 1250 krooni).

7. Tagastada AS-ile Olerex (konto nr 10152001358000) hagi tagamise kautsjon 875.- krooni

(AS Olerex tasus 26.04.2006 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018

viitenumbriga 3100057466 kautsjoni 875 krooni).

8. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määruskaebuse esitamine hagi

tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2).

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 390 lg 1, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

24.04.2006 esitas AS Olerex Tartu Maakohtule hagi T.L. ja OÜ X vastu 17 507.77 krooni ja

viiviste väljamõistmiseks.

Hageja tasus 19.04.2006 riigilõivu 1250 krooni ja 26.04.2006 hagi tagamise kautsjoni 875

krooni.

03.05.2006 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning arestis kostjate

kontod Eesti krediidiasutustes kokku 17 507.77 krooni ulatuses hageja kasuks.

19.10.2006 saabus kohtusse hageja ja T.L. vahel sõlmitud kompromiss, mille p 2 ja 3

kohaselt tasub T.L. hagejale m.h kogu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1250 krooni.

Hageja ja T.L. palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitasid, et on

teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seoses kokkuleppe sõlmimisega

käendaja T.L. loobus hageja nõudest põhivõlgnik OÜ X vastu. Hageja palus tagastada ka

poole tasutud riigilõivust.

25.10.2006 esitas hageja kohtule avalduse, milles tegi kokkuleppe punktide 2 ja 3 osas

parandusettepaneku, arvestades asjaolu, et ta taotleb riigilt poole tasutud riigilõivu

tagastamist. Hageja palus kinnitada kokkuleppe tingimusel, et kostja tasub hagejale riigilõivu

pooles ulatuses, kogu võlaks on 18 132.80 krooni ning igakuiseks makseks 6044.30 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui

hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti

muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata ega hagist loobumise vastuvõtmata

jätmiseks.

Kompromiss

hageja

ja

kostja

T.L.

vahel

tuleb

kinnitada

hageja

parandusettepanekuid arvestades, hageja loobumine hagist kostja OÜ X vastu tuleb vastu

võtta ning menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

TsMS § 445 lg 2 näeb ette, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse

kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle

kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. TsMS § 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja

määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus

tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei

ole sätestatud teisiti.

Kuna hageja loobus hagist OÜ X vastu, tuleb tühistada hagi tagamine OÜ X suhtes. Kuna

hageja ja T.L. sõlmisid kompromissi ega taotle hagi tagamise tühistamist, tuleb T.L. suhtes

kohaldatud hagi tagamise abinõu jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse.

TsMS § 150 lg 2 p 1, 2 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni.

TsMS § 149 lg 5 alusel tuleb hagejale tagastada hagi tagamise kautsjon 875 krooni.

Kohtunik