Legislator Case Law & Legislation
2-06-11070/3 AI generated

2-06-11070/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-11070/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel 02. oktoobril 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 235 (viis tuhat kakssada kolmkümmend viis) krooni 54 senti;

Legislator headnote

AI generated

2-06-11070/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: kostja kohustub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 360 (viis tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni 54 senti tasuma alates 15.10.2006.a igakuiste osamaksetena summas 500 (viissada) krooni alljärgnevalt: 15.10.2006.a 500 krooni, 15.11.2006.a 500 krooni, 15.12.2006.a 500 krooni, 15.01.2007.a 500 krooni, 15.02.2007.a 500 krooni, 15.03.2007.a 500 krooni, 15.04.2007.a 500 krooni, 15.05.2007.a 500 krooni, 15.06.2007.a 500 krooni, 15.07.2007.a 500 krooni, 15.08.2007.a 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni 54 senti.

Keywords

AI generated
housing costs maximum and minimum prices alarm threshold threshold value cost-covering rent cost of borrowing
AI generated
2-06-26419/6
Hagiavalduse kohaselt on pooled 11.06.2002 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.
2-06-33764/5
mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33764 Tsiviilasi AS EMT hagi Ivan Kosolapov’i vastu võlgnevuse 1 790 krooni 65 sendi ja viivise 1 789 krooni 65 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Ivan Kosolapov, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-19827/5
28. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 28.07.2004 seisuga 1748,01 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, viivitusperiood 11.08.2004-14.06.2006. Hageja nõuab viivist 68,79 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1816,80 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-33772/4
jaanuar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33772 Tsiviilasi AS EXX hagi Lxxxxx Dxxxxx vastu võlgnevuse 1 678 krooni 50 sendi ja viivise 1 677 krooni 50 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Lxxxxx Dxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-32964/4
Kohtuotsuse 18.oktoober 2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-11070

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-11070 Tsiviilasi Exxxxx Mxxxxxxxxxxxxx AS hagi Vxxxx Rxxx vastu võlgnevuse 2 617 krooni 79 sendi ja viivise 2 617 krooni 75 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Exxxx Mxxxxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, iskukood xxxxxxxxxxx, Kostja Vxxxx Rxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 02. oktoobril 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et:

1.1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 235 (viis tuhat kakssada kolmkümmend viis) krooni 54 senti;

1.2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni;

1.3. kostja kohustub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 360 (viis tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni 54 senti tasuma alates 15.10.2006.a igakuiste osamaksetena summas 500 (viissada) krooni alljärgnevalt: 15.10.2006.a 500 krooni, 15.11.2006.a 500 krooni, 15.12.2006.a 500 krooni, 15.01.2007.a 500 krooni, 15.02.2007.a 500 krooni, 15.03.2007.a 500 krooni, 15.04.2007.a 500 krooni, 15.05.2007.a 500 krooni, 15.06.2007.a 500 krooni, 15.07.2007.a 500 krooni, 15.08.2007.a 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni 54 senti.

1.4. kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „3368857“;

1.5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

1.6. kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §- le 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele;

1.7. pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

2. Lõpetada menetlus Exxxx Mxxxxxxxxxxx AS hagis Vxxxx Rxxx vastu võlgnevuse 2 617 krooni 79 sendi ja viivise 2 617 krooni 75 sendi nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Täiendavad kohtukulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 31. mail 1999.a liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, 05. mai 2006.a seisuga on kostja võlg hageja ees 2 617 krooni 79 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 30 654 krooni 22 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 2 617 krooni 75 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 5 235 krooni 54 senti ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1,

82 lg 1, 100 ja 101 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik

16. oktoobril 2006.a esitas hageja kohtule poolte vahel 02. oktoobril 2006.a sõlmitud kompromisslepingu ja avalduse, milles hageja palub kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendus TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel

250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige