Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9020/2 AI generated

2-06-9020/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9020/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RD maksab OÜ (arveldusarve , makse selgitus - tsiviilasi ) 8 500.00 (kaheksa tuhat viissada) krooni. Pooled kinnitavad, et ei esita p.-s 1 märgitud kohustusele täiendavalt teineteise suhtes käesolevas asjas esitatud nõuete alusega seonduvalt mingeid muid nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9020/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause final clauses satisfaction of claim contractual obligation clause continuation of contract complementary clause
AI generated
2-12-50064/12
märts 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50064 Tsiviilasi OÜ RP hagi OÜ HR vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 OÜ HR kohustub OÜ RP tasuma põhinõude summas 9863,55 (üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 55 senti) eurot ning viivisenõude 6241,34 euro suurusest summast 4181,70 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend üks eurot ja 70 senti) eurot vastavalt poolte kirjavahetusele 07.03.2013 ja 08.03.2013.
2-07-34969/5
VS maksab AS’le (pangakonto XXXXXXXXX) elatist MS ülalpidamiseks alates 1.veebruarist 2008 igakuuliselt 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. VS maksab AS’le ajavahemikus 1.septembrist 2007 kuni 31.jaanuarini 2008 tekkinud elatise võlgnevuse kogusummas 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni poole aasta jooksul igakuuliste maksetega summas 2 083.33 krooni alates 15.veebruarist 2008 punktis 1 märgitud kontole.
2-07-12653/1
tsiviilasi AS hagi MA(end. Z ) vastu 3 855.54 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja RR kostja MA, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-07-12712/1
tsiviilasi AS hagi RZ vastu 1 114.30 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja AS, reg.
2-08-52855/3
hageja OÜO reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Priit Sula kostja ASM, reg. XXX asub XXX menetluses osales seadusjärgne esindaja Allan Sellin asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-9020/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

25.oktoober 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜ hagi RD vastu 15 280.00 krooni väljamõistmises hageja OÜ volitatud esindaja, KA

kostja RD volitatud esindaja, JG

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on maksekorraldusega nr. ja maksekorraldusega nr. tasunud m - ja t arvelduskontole hagi esitamise eest riigilõivu 550 (250 + 300) krooni.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. RD maksab OÜ (arveldusarve , makse selgitus - tsiviilasi ) 8 500.00 (kaheksa tuhat viissada) krooni.

2. Pooled kinnitavad, et ei esita p.-s 1 märgitud kohustusele täiendavalt teineteise suhtes käesolevas asjas esitatud nõuete alusega seonduvalt mingeid muid nõudeid.

Tagastada riigituludest OÜ (arvelduskonto ) 275.00 (kakssada seitsekümmend viis) krooni.

Kohtukulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik