2-06-20267/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2006, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i

EMT

hagi

X

vastu

1866.40

krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-20267

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16,

Tallinn), esindaja: Raul Feldman (postiaadress AS

Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 13, Tallinn)

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista X võlg 1866.40 krooni (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus krooni ja

nelikümmend senti) AS-i EMT kasuks.

3. Jätta menetluskulud X kanda

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

Pooled sõlmisid 10.05.2004 liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole

lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 30.08.2004 seisuga

1811.34 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu

viivist, mida nõuab 55.06 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 1866.40 krooni ja kohtukulud.

KOSTJA VASTUS

Kostjal ei ole hagile vastuväiteid ning ta on nõus nõutud summa tasuma, tasuda saab kostja

novembri alguses.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS

§ 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul

põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele

ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik

põhjendus.

Arvestades asjaolu, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS

§ 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi

rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 1866.40 krooni.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik