Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3748/4 AI generated

2-06-3748/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-3748/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006. a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-3748 Tsiviilasi AS EMT hagi HK vastu võla ja viiviste nõudes summas 2546,96 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, esindaja Helena Purga Kostja: HK Istungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-06-3748/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Sisulised asjaolud Hageja AS EMT ning kostja HK sõlmisid 30.01.2002.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr. B03023636213, B03013395146, B02123197931 kokku summas 1273,48 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 16.02.2006. Kostja on olnud viivituses 1045 päeva, kostja viivisevõlg hageja ees on 1996,18 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla on hageja huvitatud viivisest põhivõla ulatuses 1273,48 krooni.Kokku võlgneb kostja hagejale 2546,96 krooni.

Keywords

AI generated
asylum application of Ethiopian delayed asylum application return under Hague Convention undisclosed pre-existing condition contract for medical treatment unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-08-59308/16
15. septembril 2008.a on Osaühing (OÜ) K esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palutakse lugeda kostja MK ja hageja vahel 23. märtsil 2006.a sõlmitud tööleping nr 87 lõppenuks TLS § 79 lg-s 1 ettenähtud ühekuulise tähtaja möödumisel, s.o alates 14. septembrist 2008.a.
2-07-18588/1
5. veebruaril 2007.a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palus Balti Investeeringute Grupi Pank AS mõista kostjalt Arne Taganõmmelt (Taganõmm) välja 126856,85 krooni, millest 61213,11 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 13192,90 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 6208,22 krooni viivis, 12242,62 krooni leppetrahv, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 33000 krooni kahjuhüvitis.
2-06-42104/18
Hagi on esitatud Viru Maakohtule 16.07.2008.a.
2-10-63601/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-63601 Tsiviilasi AS Starman hagi Kxxxx Pxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 2499 krooni (159,72 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood xxxxxxxx; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood xxxxxxxx, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Kxxxx Pxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-20-4553/8
Viru Maakohtu 08. mai 2020. a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi, kuna kostjad hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esindaja esitas 12.05.2020. a kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, so menetluskulude 1 100 euro (sh 500 eurot riigilõiv ja 600 eurot õigusabikulud) kindlaks määramises ja kostjatelt välja mõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-3748

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk sekretäri Sibelle Jüring´u juuresolekul Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2006. a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-3748 Tsiviilasi AS EMT hagi HK vastu võla ja viiviste nõudes summas 2546,96 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, esindaja Helena Purga Kostja: HK Istungi toimumise aeg

18. oktoober 2006. a avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, k o h u s o t s u s t a s: Välja mõista HKlt põhivõlg 1273,48 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kolm krooni ja

48 senti) krooni ja viivis 1273,48 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kolm krooni ja 48 senti) krooni AS EMT kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses HK kanda. Välja mõista HKlt riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista Helle Kiisilt õigusabikulud 433,00 (nelisada kolmkümmend kolm krooni) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista HKlt menetluskuluna asja läbivaatamiskulud 217,80 (kakssada seitseteist krooni ja

80 senti) krooni riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kohustatud isik tasub nõude 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-3748, Helle Kiis tasutavad asja läbivaatamiskulud.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14

2-06-3748

2 (2) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Sisulised asjaolud Hageja AS EMT ning kostja HK sõlmisid 30.01.2002.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr. B03023636213, B03013395146, B02123197931 kokku summas 1273,48 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 16.02.2006. Kostja on olnud viivituses 1045 päeva, kostja viivisevõlg hageja ees on 1996,18 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla on hageja huvitatud viivisest põhivõla ulatuses 1273,48 krooni.Kokku võlgneb kostja hagejale 2546,96 krooni.

Menetluse käik Kohtuistungile ei ilmunud keegi. Hagejalt taotlus vaadata hagi läbi tema kohalolekuta. Kostjale on kohtukutse kättetoimetatud isiklikult 10.10.2006.a., ning hoiatatud, et mitteilmumisel võidakse asi lahendada tema kohalolekuta või teha tagaseljaotsus. Kostja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohtule teatanud ei ole.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega.

Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 433,00 krooni ja riigi poolt kantud postikulu summas 217,80 krooni täies ulatuses kostja kanda. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest- TsMS § 174 lg.1.

Rein Pokk Kohtunik