Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14902/1 AI generated

2-05-14902/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14902/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungil esitasid pooled nende poolt allkirjastatud kompromissi,palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad,et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub kompromissi kinnitamisel tagastada hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust 700 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14902/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega ,millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition withdrawal following settlement settlement of dispute arbitration clause revocation of the composition agreement forfeiture agreement
AI generated
2-07-1634/15
Osaühing xxx on esitanud hagi osaühing xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-10-64636/13
septembril 2011.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Swedbank Liising aktsiaseltsi (AS) hagi J P vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja volikirja alusel: Silva Kark (epost: silva.kark@swedbank.ee) Kostja: J P (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 22.09.2011, avalikul kohtuistungil Istungil viibinud isikud Istungisekretär Olga Kolesnitšenko, tõlk Olga Nõmmemees Istungil osalenud isikud Hageja esindaja, kostja Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
2-08-84529/4
Pooled on esitanud 21.05.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada.
2-11-3555/7
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3555 Tsiviilasi AS Rhagi EELvastu 04.11.2010 otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS R(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tamme (Advokaadibüroo VARUL, asukoht Ahtri 6A, 10151 Tallinn, e-post menetlus@varul.ee)
2-13-17198/13
Kinnitada korteriühistu XXX (hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2006 a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14902 (endine nr.2/29-6715/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 2331.42 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kostja OÜ Kohtuistungi toimumise aeg 24.10.2006 a. avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja volitatud esindaja AV Kostja juhatuse liige AL

RESOLUTSIOON Kinnitada kompromiss AS hagis OÜ vastu alljärgnevas:

1.Pooled leppisid kokku hagihinnas 700 krooni ulatuses.

2.Kostja OÜ kohustub 10 (kümne) kalendripäeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt,kandma üle (seitsesada) krooni AS arvelduskontole .

3.Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada asjas menetlus .

Kohtute R tagastada AS ( 700 (seitsesada ) krooni.

Edasikaebamise kord Pooled võivad määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

Kohtuistungil esitasid pooled nende poolt allkirjastatud kompromissi,palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad,et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palub kompromissi kinnitamisel tagastada hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust 700 krooni.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega ,millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab,et puuduvad TsMS § 430 lg.3 nimetatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Seega ,kuulub kompromiss esitatud kujul kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 1400 krooni. Kohtute R tuleb hagejale tagastada 700 krooni.

Mare Kõlvart kohtunik