Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19271/4 AI generated

2-06-19271/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-19271/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 06. aprillil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete nr V 04066747056, B 04056543853 ja B 04046318447 ja V 04046303583 alusel hagejale 3389,36 krooni, millele lisandub viivis 3388,36 krooni. Hageja kõiki viiviseid ei nõua vaid soovib piirduda viivistega põhivõla piires ja palub kostjalt välja mõista kokku 6777,72 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19271/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus leiab ka, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention notification of address change insufficiently substantiated grievance deficiency of pledge changed circumstances
AI generated
2-07-27645/1
20.07.2007.a. esitas AS E kohtule hagi MV`i vastu 2 181,60 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1091,30 krooni ja viivist summas 1 091,30 krooni.
2-07-41178/2
04.10.2007.a. esitas AS E kohtule hagi EK vastu 5 086,50 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 2 543,75 krooni ja viivist summas 2 542,75 krooni.
2-07-27729/1
20.07.2007.a. esitas AS E kohtule hagi TK vastu 1 972,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 30.06.1997.a. sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 986,95 krooni ja viivist summas 985,95 krooni.
2-06-8091/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: AL (isikukood XXX, elukoht XXX) Välja mõista AL`ilt AS-i kasuks võlgnevus 811.26 (kaheksasada üksteist krooni ja
2-05-12478/4
juunil 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12478 (endine nr 2/32-11704/05) Tsiviilasi OÜ hagi D.Pvastu 4261,68 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja – D.P Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-19271 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS * hagi M. A. vastu võla 6777,72 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

10. oktoober 2006.a. RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt M. A. ’lt, IK *, elukoht * , hageja AS *, registrikood *, asukoht *, * *, kasuks võlg kuus tuhat seitsesada seitsekümmend seitse (6777,72) krooni ja 72 senti ja riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ning õigusabikulud üks tuhat ükssada viiskümmend kaks (1152,21) krooni ja 21 senti arvelduskontole nr * Nordea Pangas M. A tsiviilasjas nr 2-06-19271.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 06. aprillil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete nr V 04066747056, B 04056543853 ja B 04046318447 ja V 04046303583 alusel hagejale 3389,36 krooni, millele lisandub viivis 3388,36 krooni. Hageja kõiki viiviseid ei nõua vaid soovib piirduda viivistega põhivõla piires ja palub kostjalt välja mõista kokku 6777,72 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, kuid kohtule vastanud ning kohtuistungile ilmunud ei ole. Seetõttu soovib hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab ka, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik