Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24880/1 AI generated

2-06-24880/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24880/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24880 Tsiviilasi AS hagi AS ja VT vastu 7 870,74 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – RF Kostja I – AS Kostja II – VT Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24880/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus loeb kostjale VT hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel ja kostjale AS hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 318 lg 2 alusel, mis on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
delayed asylum application insufficiently substantiated submissions effective service by post missing case documents untimely notification of defects obligation to obtain
AI generated
2-10-31679/3
Hageja: AS Swedbank Hageja esindaja: Anett S (XXX) Kostja: NB ( ik.
2-11-6411/5
oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6411 Tsiviilasi J B ja N G hagi A G vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 1 438,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 ja hageja 2 seaduslik esindaja: J B (isikukood: XXX, elukoht: XXX ); Hageja 2: N G(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja: A G(isikukood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
2-11-44352/4
november 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44352 Tsiviilasi JJ hagi AJ vastu elatise nõudes Hagi hind 1 251,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JJ(isikukood XXX, elukoht XXX ); Hageja seaduslik esindaja: TK (isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: AJ(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-11-62795/3
Hageja: AS S ( reg. kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: IS(ik XXX, elukoht XXX) Välja mõista kostjalt IS hageja AS S kasuks viivised 95,50 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 20.12.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
2-10-3068/1
detsember 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3068 Tsiviilasi EEAS hagi T G vastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista T G ’lt võlgnevus 14 465,80 EEK (neliteist tuhat nelisada kuuskümmend viis krooni ja 80 senti) EEAS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24880 Tsiviilasi AS hagi AS ja VT vastu 7 870,74 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – RF Kostja I – AS Kostja II – VT Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja AS-ilt ja VT’ilt solidaarselt AS kasuks 7 870,74 (seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend krooni ja 74 senti) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses AS ja VTkanda. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista võlgnevuse summas 6 758 krooni ja viivise 1 112,74 krooni, kokku summas 7 870,74 krooni ning kohtukulud.

MENETLUSE KÄIK

Kohus loeb kostjale VT hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel ja kostjale AS hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 318 lg 2 alusel, mis on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Eesti väärtpaberite keskregistri seaduse § 23 lg 3 kohaselt registris aktsiate registreerimise või registripidaja poolt seoses aktsiate registreerimisega osutatavate teenuste tasude maksmise eest vastutavad aktsiaseltsist emitendi juhatuse liikmed solidaarselt emitendiga.

MENETLUSKULUD TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista solidaarselt kostjatelt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik