Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13775/6 AI generated

2-05-13775/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-13775/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi N.K vastu 12 248.80 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista. Elisa Mobiilsideteenused AS-i ja kostja vahel 13.05.1996.a sõlmitud liitumislepingu alusel seisuga 12.05.2005.a. 12 248.80 krooni ja kohtukulud. 19.10.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13775/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: • N.K kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla 6 124.40 krooni, viivised 6 124.40 krooni, õigusabikulud 612.44 krooni, riigilõivu 1 050 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni, kokku 14 111.24 (neliteist tuhat ükssada üksteist krooni ja 24 senti) alates 02.11.2006.a. osamaksetena. Osamakse suurus on 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) krooni. Viimane osamakse summas 783.24 krooni toimub 02.04.2008.a. Võlgnevus tuleb tasuda Julianus Inkasso AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka, viitenumbriga 701846615.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment non-renewal of contract irregular pledge negotiation and conclusion pending proceedings late objection to debt enforcement
AI generated
2-06-22844/2
25.08.2006.a. esitas xxx hagi Osaühing xxx vastu 02.10.2003.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingute ja xxx Esindused AS ja kostja vahel 06.05.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingutest tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 4 994.76 krooni väljamõistmiseks. 04.01.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-05-24488/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel ….a sõlmitud liitumislepingust tuleneva võlgnevuse summas 1313.30 krooni ja viivise summas 1313.30 krooni, kokku 2626.60 krooni ning kohtukulud. Pärast hagiavalduse esitamist vähendas hageja oma nõuet 1400.00 krooni võrra ja palub kostjalt välja mõista 1226.00 krooni viivist ning kohtukulud.
2-06-28298/1
september 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-28298 Tsiviilasi AS hagi AR`i vastu 6914,01 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis AR`i vastu 6914,01 krooni saamiseks.
2-09-39456/4
Rahuldada OMEGA INVEST OÜ hagi JI-I vastu võlgnevuse, intressi, viivise, kahju ja leppetrahvi väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.
2-05-351/27
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kasteheina 5 hagi D.P.`i vastu 3 831,75 krooni võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-13775

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13775 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi N.K vastu 12 248.80 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianus Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja N.K (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja N.K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

• N.K kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla 6 124.40 krooni, viivised 6 124.40 krooni, õigusabikulud 612.44 krooni, riigilõivu 1 050 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni, kokku 14 111.24 (neliteist tuhat ükssada üksteist krooni ja 24 senti) alates 02.11.2006.a. osamaksetena. Osamakse suurus on 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) krooni. Viimane osamakse summas 783.24 krooni toimub 02.04.2008.a. Võlgnevus tuleb tasuda Julianus Inkasso AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka, viitenumbriga 701846615.

• N. K poolt tuleneva makse viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja N.K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13775. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-13775

ASJAOLUD

30.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi N.K vastu 12 248.80 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista. Elisa Mobiilsideteenused AS-i ja kostja vahel 13.05.1996.a sõlmitud liitumislepingu alusel seisuga 12.05.2005.a. 12 248.80 krooni ja kohtukulud.

19.10.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik