Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10048/1 AI generated

2-05-10048/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10048/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ esitas hagiavalduse KV vastu 10 335, 74 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-10048/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement value in dispute satisfaction of claim termination agreement set-off agreement
AI generated
2-22-126812/7
Holm Bank AS esitas 21.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 521,87 euro saamiseks.
2-21-116963/7
Kinnitada poolte Aktsiaselts PlusPlus Capital ja M J vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub kompromissisummas sisalduva põhivõlgnevuse 1415,94 eurot, kompromissisummas sisalduvad viivised 1394,26 eurot, jooksev viivis 115,54 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 137,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 3308,24 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx järgmise maksegraafiku järgi:
2-18-119197/7
Kinnitada hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood xxx) ja kostja I Je (J, isikukood xxx) vahel 29.01.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Kostja tasub põhisumma 49,70 eurot, intressid 37,44 eurot, viiviste nõude 10,98 eurot (perioodi 01.03.2016-03.12.2018 eest), riigilõivu ½ määras summas 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud ½ määras 210,00 eurot, kõik kokku 345,62 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is viitenumbriga xxx järgmise maksegraafiku järgi:
2-05-6121/1
november 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6121/277 (endine nr.
2-23-18347/3
Kinnitada hageja ja kostjate poolt 29.04.2024 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas: Karja Keraamika osaühing (rk: 11494131) ja A U (ik: XXX) tasuvad OÜ-le Nurmiko Hulgi (rk: 10525583) kokku 8 309,25 eurot alljärgnevate osamaksetena: Makse kuupäev Osamakse summa Põhinõude osa Kohtutäituri tasu osa 15.05.2024

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-10048

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoobril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10048 (endine nr 2/35-9160/05) Tsiviilasi OÜ hagi KV vastu 10 335, 74 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. KV maksab AS arveldusarvele nr (viitenumber ) 11 902, 53 (üksteist tuhat üheksasada kaks kr 53 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

- 1984 krooni;

- 1984 krooni;

- 1984 krooni;

- 1984 krooni;

- 1984 krooni; 1982, 53 krooni;

3. Juhul, kui KV ei täida punktis 2 märgitud maksegraafikut, loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning OÜ on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

OÜ esitas hagiavalduse KV vastu 10 335, 74 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik: Katre Poljakova /allkiri/