Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21128/1 AI generated

2-06-21128/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-21128/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21128 Tsiviilasi OSAÜHINGU VEORATAS hagi Abriela OÜ vastu 19 470 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja OSAÜHING VEORATAS (registrikood xxx, asukoht Paneeli 4C, 11415 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Viktor Jermišov Kostja Abriela OÜ (registrikood xxx; registri asukoht Suur- Sõjamäe 8A, 11415 Tallinn, postiaadress Vahemetsa talu, Aruvalla küla, Rae vald, Harjumaa) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-21128/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
Hague Convention insufficiently substantiated grievance hail insurance motion to lift opposition hardship exception failure to state reasons
AI generated
2-08-19520/2
OÜA esitas 15.05.2008 hagi OÜ E vastu 20 230 krooni ja viiviste saamiseks.
2-05-21289/1
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-21289 (end nr 2/29-26466/05) Tsiviilasi AS-i E(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ V (reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu 27 178,94 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 02.märts 2006.a RESOLUTSIOON
2-10-25737/10
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-10-48698/7
AS Starman esitas 05. oktoobril 2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja L. M. vastu 000 krooni) riigilõivu ja 159.78 euro (2 500 krooni) õigusabikulude nõudes. Lisaks nimetatud kuludele palus hageja esindaja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt 0,2% päevas alates 05.10.2010 kuni põhinõude 246.97 euro (3 864.24 krooni) kohase täitmiseni ning viivis menetluskuludelt (223.69 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 12.12.2005 sõlmitud leping nr. L-318331, millest tulenevaid kohustused jättis kostja täitmata.
2-07-40904/4
Tsiviilasja number 2-07-40904 Tsiviilasi T OÜ hagi M J L vastu 3 051 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T OÜ (registrikood xxx, xxx); Hegeja esindaja R Mets (OÜ Avocado, xxx); Kostja M J L (isikukood xxx). RESOLUTSIOON Välja mõista M J L 3 051 (kolm tuhat viiskümmend üks) krooni T OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21128 Tsiviilasi OSAÜHINGU VEORATAS hagi Abriela OÜ vastu 19 470 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja OSAÜHING VEORATAS (registrikood xxx, asukoht Paneeli 4C, 11415 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Viktor Jermišov Kostja Abriela OÜ (registrikood xxx; registri asukoht Suur- Sõjamäe 8A, 11415 Tallinn, postiaadress Vahemetsa talu, Aruvalla küla, Rae vald, Harjumaa) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Abriela OÜ-lt 19 470 (üheksateist tuhat nelisada seitsekümmend) krooni OSAÜHINGU VEORATAS kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Abriela OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik 09.08.2006 esitas OSAÜHING VEORATAS kohtule hagi Abriela OÜ vastu 19 470 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 14.12.2005 sõlmitud veolepingust, mille alusel väljastati 19.12.2005 arve nr 529. Arve maksmise tähtajaks oli 19.01.2006. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 19 470 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja juhatuse liige sai määruse kätte 28.09.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 14.12.2005 sõlmitud veolepingust. Hagi summas 19 470 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik