Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9435/1 AI generated

2-05-9435/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9435/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ hagi JK’i vastu 6273,94 (kuus tuhat kakssada seitsekümmend kolm krooni ja 94 senti) krooni väljamõistmiseks. Välja mõista JK`ilt menetluskulu 873,70 (kuussada kakskümmend kolm krooni ja 58 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista JK`ilt menetluskuluna postikulu 129,60 krooni (ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 60 senti) riigituludesse maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , menetluskulu“.

Legislator headnote

AI generated

2-05-9435/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

Keywords

AI generated
missing case documents authorization to sue late objection to debt enforcement pledge shortfall certificate timeliness of filing unjustified procedural delay
AI generated
2-06-5962/3
2 (2) 15.03.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 2 634.78 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.03.2003.a. liitumislepingu. mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga
2-07-11365/2
mai 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11365 Tsiviilasi AS-i XX hagi V.T.i (T.) vastu 3 202.28 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja V.T. (isikukood xxx; elukoha aadress xxxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-19557/2
november 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19557 Tsiviilasi Elisa Mobiilsideteenused AS hagi A.R vastu 4 694.80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Mobiilsideteenused AS (registrikood xxx; asukoht Vilmsi 47, 10126 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja A.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-41170/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 08.05.2008.
2-09-29960/2
november 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-29960 Tsiviilasi KAShagi L P vastu 7 359 krooni nõudes Hagihind 3 680 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja KAS(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja L P (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9435 (endine number 2/228-12798/05) Tsiviilasi OÜ hagi JK’i vastu Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja esindaja SE kostja JK Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ hagi JK’i vastu 6273,94 (kuus tuhat kakssada seitsekümmend kolm krooni ja 94 senti) krooni väljamõistmiseks.

Välja mõista JK’ilt OÜ kasuks võlgnevus 6273,94 (kuus tuhat kakssada seitsekümmend kolm krooni ja 94 senti) krooni

Välja mõista JK`ilt menetluskulu 873,70 (kuussada kakskümmend kolm krooni ja 58 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista JK`ilt menetluskuluna postikulu 129,60 krooni (ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 60 senti) riigituludesse maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , menetluskulu“.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

Asjaolud ja menetluse käik Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja .a AS (AS õigusjärglane) sõlmitud lepingu alusel hagejale põhivõlgnevuse 3136,97 krooni ja viivise 3136,97 krooni, kokku summas 6273,94 krooni.

Menetluskulude katteks palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560,00 krooni ja tasu õigusabi eest 313,70 krooni, kokku summas 873,70 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata

20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud .a, kohtule tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub hagi läbi vaatamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata

20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS §

444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6273,94 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 560,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, tasu hagejale osutatud õigusabi eest 313,70 krooni . TsMS § 52 p 5, § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 kohaselt kohtukulu 129,60 krooni, mis seisneb kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus ja pooltele kohtuotsuse edastamise kulus.

Taimi Kollom Kohtunik