2-06-2501/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2501 Tsiviilasi AS hagi ET’e vastu 6 451,95 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine hageja AS hageja volitatud esindaja HI kostja ET kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada tagaseljaotsusega AS hagi ET vastu võlgnevuse 6451,95 (kuus tuhat nelisada viiskümmend üks krooni ja 95 senti) krooni väljamõistmiseks.

Välja mõista ET`ilt AS kasuks võlgnevus 6451,95 (kuus tuhat nelisada viiskümmend üks krooni ja 95 senti) krooni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kõik menetluskulud, sealhulgas EV menetluskulud, jätta ET’i kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või , mõlemal viitenumber .

Asjaolud ja menetluse käik

.a esitas AS hagi ET’i, AS’i ja MA vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista

22 451,85 krooni .a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr. võlgnevuse katteks.

.a esitas hageja esindaja kohtule hagist osalise loobumise avalduse, millega palus kohtul MAja AS’i suhtes hagist loobumine vastu võtta, kuna nende lepingulised kohustused hageja ees on täidetud, ühtlasi muutis hageja hagi eset selliselt, et palub kostjalt ET’ilt välja mõista 6451,95 krooni, millest 1780,33 krooni moodustab leppetrahv ja 4671,60 krooni kahjuhüvitis ning menetluskulud jätta kostja ETe kanda. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda .a. kohtumäärusega kohus võttis vastu hageja osalise loobumise ja lõpetas menetluse kostjate AS’i ja MAsuhtes.

Kohus saatis kostjale ET’ele hageja esitatud täiendavad hagimaterjalid kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja materjalid on .a. kätte toimetatud kostja pojale AT’ele edasiandmise kohustusega ET’ele. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks .a TsMS § 322 lg 1 alusel, kui tema eluruumis elavale isikule, milline asjalolu on tõendatud toimikusoleva väljastusteatega. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud, kohtule kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseaduse (VÕS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt

20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6451,95 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas EV menetluskulud, jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Taimi Kollom Kohtunik