Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25051/1 AI generated

2-06-25051/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-25051/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25051 Tsiviilasi AS-i EMT hagi A.L. vastu 4 694,95 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost xxx) Kostja A.L., isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-25051/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2 (2) mille alusel hageja osutas kostjale mobiilside teenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 4 694,95 krooni, millest põhinõue on 4 624,26 krooni ja viivis 70,69 ning kohtukulud.

Keywords

AI generated
late payment of fees use of mobile phone driving conflit mobile mobile antenna permit concept of harassment unpaid debt
AI generated
2-07-21673/2
Välja mõista RG võlgnevus 8.863,01 (kaheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm krooni ja 01 senti), millest põhinõue on 5.539,38 (viis tuhat viissada kolmkümmend üheksa krooni ja 38 senti) ja viivisenõue on 3.323,63 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend kolm krooni ja 63 senti) OÜ kasuks.
2-06-25081/1
oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25081 Tsiviilasi AS-i xxxhagi xxx vastu 1 292,90 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost inkasso@julianus.ee) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-06-24789/4
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS E (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) - kostja: AP(endise perekonnanimega V , ka V ; isikukood XXX; elukoht XXX) Mõista kostjalt AP hageja AS E kasuks välja võlgnevusena 1503,75 krooni (üks tuhat viissada kolm krooni ja 75 senti).
2-05-18818/1
september 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-18818 Tsiviilasi AS hagi I.M vastu 3009,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja –hageja esindaja – AS Kostja – I.M Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Rahuldada AS hagi I.Mvastu 3009,70 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista I.M´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3009,70 (kolm tuhat üheksa krooni ja
2-06-27337/2
november 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-27337 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 7 240.20 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht, xxx) Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25051 Tsiviilasi AS-i EMT hagi A.L. vastu 4 694,95 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost xxx) Kostja A.L., isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.L. 4 694,95 krooni (neli tuhat kuussada üheksakümmend neli krooni ja

95 senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.L. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 27.07.2006 esitas AS EMT kohtule hagi A.L. vastu 4 694,95 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 20.06.2004 sõlmitud liitumislepingust,

2 (2) mille alusel hageja osutas kostjale mobiilside teenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 4 694,95 krooni, millest põhinõue on 4 624,26 krooni ja viivis 70,69 ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja perekonna liige sai määruse kätte 26.09.2006. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 20.06.2004 sõlmitud liitumislepingust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik