Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-635/10 AI generated

2-03-635/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-635/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Imbi Sidok Kohtuasi JP hagi GT vastu laenusuhtest tuleneva võlgnevuse koos viivisega sisse nõudmiseks.  Tühistada Tallinna Linnakohtu määrusega hagi tagamise abinõuna GT ’le kuuluvate rahaliste vahendite arest kõikidel arveldusarvetel AS-is , AS-is , AS-is , AS-is , AS-is , NB ja PP kokku 196 762.00 krooni suuruse summa ulatuses ning ER A GT kuuluvale sõiduautole tehtud võõrandamise keelumärge.  Määrus saata täitmiseks AS-i , AS-i AS-i , AS-i , AS-i , NB, PP ja ERA ning teadmiseks pooltele.

Legislator headnote

AI generated

2-03-635/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 390 ja § 661).

Keywords

AI generated
hail insurance disability-related expenses cost coverage guarantee language barrier economic hardship cost of assistive devices
AI generated
2-04-440/14
Tühistada Tallinna Linnakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
2-03-776/4
jaanuar 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-776 Tsiviilasi OÜ hagi PM`i vastu 590 062.00 krooni nõudes  Tühistada Tallinna Linnakohtu .a.
2-11-52607/43
B. esitas 29.10.2011 Viru Maakohtule hagi A. I.´i, N. I. ja V. G.´i vastu vara tagasivõtmise nõudes. 31.10.2011 võttis kohus avalduse menetlusse ning rahuldas hagi tagamise määruse, seades V. G.i kinnistule /registriosa 3652708, katastritunnus 25301:007:0092, asukohaga Kaasiku 8 Jõhvi) käsutamise keelumärke E. B. kasuks.
2-20-18570/22
S. T. O. esitas 16. detsembril 2020 Tartu Maakohtule hagi F. H. O. ja F. O. vastu kinnistusraamatu kande parandamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt keelati Tartu Maakohtu 7. augusti 2020. a määrusega tsiviilasjas nr XXX kinnistusosakonnal kinnistusraamatus kostja II omandis olnud kinnistu (aadress Tartu
2-14-58482/5
Lõpetada menetlus tsiviilasja nr 2-14-58482 hagis seoses hageja hagist loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-03-635

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse kuupäev

17.oktoobril 2006 Kohtunik

Imbi Sidok Kohtuasi JP hagi GT vastu laenusuhtest tuleneva võlgnevuse koos viivisega sisse nõudmiseks.

Resolutsioon

 Tühistada Tallinna Linnakohtu määrusega hagi tagamise abinõuna GT ’le kuuluvate rahaliste vahendite arest kõikidel arveldusarvetel AS-is , AS-is , AS-is , AS-is , AS-is , NB ja PP kokku 196 762.00 krooni suuruse summa ulatuses ning ER A GT kuuluvale sõiduautole tehtud võõrandamise keelumärge.  Määrus saata täitmiseks AS-i , AS-i AS-i , AS-i , AS-i , NB, PP ja ERA ning teadmiseks pooltele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 390 ja § 661).

Asjaolud Tallinna Linnakohtu määrusega arestiti hagi tagamise abinõuna GT kuuluvad rahalised vahendid kõikidel arveldusarvetel AS-is , AS-is AS-is , AS-is , AS-is , NP ja PP kokku

196 762.00 krooni suuruse summa ulatuses ning tehti võõrandamise keelumärge ER A G T kuuluvale sõiduautole .

Harju Maakohtu otsusega rahuldas kohus käesolevas tsiviilasjas hagi. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati nimetatud Harju Maakohtu otsus ja jäeti antud hagi rahuldamata.

esitas GT kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise, kui hagi jääb rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti antud hagi rahuldamata.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et hagi tagamine kuulub tühistamisele.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok