Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6051/7 AI generated

2-06-6051/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-6051/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6051 Tsiviilasi S.H. hagi A.G. vastu kande tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad oktoober 2006.a. Istungisekretär Astri Sägi Alla Lasmanova RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6051 S.H. hagis A.G. vastu kande tühistamiseks. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Kohtuistustungil, esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna praeguseks on ta tööle asunud ning isaduse kande tühistamiseks antud momendil vajadus puudub. Samuti on tema suhted kostjaga paranenud ja ta loodab, et lapse küsimuses leiavad nad kostjaga koos lahenduse. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus on seisukohal, et S.H. taotlus hagist loobumiseks on põhjendatud ja menetlus tuleb antud asjas lõpetada. Kohtunik

Legislator headnote

AI generated

2-06-6051/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: hagi A.G. vastu kande tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad oktoober 2006.a. Istungisekretär Astri Sägi Alla Lasmanova RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6051 S.H. hagis A.G. vastu kande tühistamiseks. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Kohtuistustungil, esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna praeguseks on ta tööle asunud ning isaduse kande tühistamiseks antud momendil vajadus puudub. Samuti on tema suhted kostjaga paranenud ja ta loodab, et lapse küsimuses leiavad nad kostjaga koos lahenduse. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus on seisukohal, et S.H. taotlus hagist loobumiseks on põhjendatud ja menetlus tuleb antud asjas lõpetada. Kohtunik

Keywords

AI generated
unfair terms of contract unfit notwithstanding health condition occupational pension rights insured disability benefits breach of employment obligations abusive claim by landlord
AI generated
2-08-57918/5
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-08-57918 Tsiviilasi S A hagi L K vastu abielulahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S A, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxx x-x, kostja L K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxx xxx x-x Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2008 Resolutsioon Lõpetada menetlus S A hagis L K vastu abielulahutuses. Tagastada Eesti Vabariigil S Ale 500.- krooni riigilõivu (arveldusarve nr 10010619457011 SEB). S A tasus riigilõivu 1000.- krooni 08.09.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369.
2-02-240/9
Harju Maakohtu menetluses on M.S hagi M.Õ vastu volituse tühisuse tunnustamiseks.
2-05-24822/2
2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2/22-27155/05 Tsiviilasi T-HN hagi LM, MM ja RM vastu 750 000 krooni nõudes.
2-05-15531/1
Hageja esitas 26.07.2005. a kohtule hagiavalduse N. A. vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise, ühisvara ning kohustuste jagamise nõudes. 23.02.2006. a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas, sest hageja loobus esitatud hagist ja hagist loobumise õiguslikud tagajärjed on hagejale arusaadavad.
2-09-65706/6
11.01.2010.a. esitas kostja kohtule oma kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles teatas, et võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses esitatud nõudeid. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas 11.01.2010.a vastuses haginõuet.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-6051

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006.a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6051 Tsiviilasi S.H. hagi A.G. vastu kande tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Tõlk Hageja S.H. Kostja A.G.

10. oktoober 2006.a. Istungisekretär Astri Sägi Alla Lasmanova RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6051 S.H. hagis A.G. vastu kande tühistamiseks. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Kohtuistustungil, esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna praeguseks on ta tööle asunud ning isaduse kande tühistamiseks antud momendil vajadus puudub. Samuti on tema suhted kostjaga paranenud ja ta loodab, et lapse küsimuses leiavad nad kostjaga koos lahenduse. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus on seisukohal, et S.H. taotlus hagist loobumiseks on põhjendatud ja menetlus tuleb antud asjas lõpetada. Kohtunik