2-06-23125/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-23125

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-23125

Määruse kuupäev

Jõhvi, 18. oktoober 2006.a.

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

M. K. avaldus lapse põlvnemise tuvastamiseks isalt, kes on surnud, lapse perekonnanime muutmise ning lapsele hooldaja määramise nõudes

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise päev

18. oktoober 2006.a

Resolutsioon

1. Jätta M. K. (isikukood X, elukoht X) avaldus lapse A. G. (sündinud X.a.) põlvnemise tuvastamiseks isalt, kes on surnud, lapse perekonnanime muutmise ning lapsele hooldaja määramise nõudes, läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 29. augustil 2006.a esitatud avalduses palus avaldaja tuvastada lapse A. G. põlvnemine isalt, kes on surnud, muuta lapse perekonnanimi K. vastu ja määrata end lapse hooldajaks. Avalduse kohaselt avaldaja poja Aleksandr K. ja L. G. vabaabielust sündis laps A.. Sünnistunnistuses pole kannet isa kohta tehtud. Haiguse tõttu ei olnud lapse ema võimeline last kasvatama, lapse kasvatamisega tegeles avaldaja poeg, kes 22.03.2004.a sai autoavariis surma.

2. Viru Maakohtu 30.08.2006.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kohtumäärusele reageerinud ei ole.

2-06-23125

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud avaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus tuleb läbi vaatamata jätta.

4. Avaldaja nõudeks on alaealise lapse põlvnemise tuvastamine isikust, kes on surnud. Põlvnemise tuvastamise õiguslikud alused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) 7 peatükkis. Kooskõlas (PKS) § 42 lg 1, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §579 lg2 tulenevalt avalduse alaelise põlvnemise tuvastamiseks isikukust, kes on surnud võib esitada isik, kelle põlvnemise tuvastamist taotletakse või kelle põlvnemist vaidlustatakse, tema eestkostja või vallavõi linnavalitsus. Avaldaja pole lapse vanem. Ei ole avaldaja ka määratud lapse eestkostjaks. Seadusest tulenevalt ei ole avaldajal alaealise A. G. põlvnemise tuvastamise õigust. Avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguste ega huvide kaitseks, mistõttu vastavalt TsMS §423 lg2 p2 tuleb avaldust läbi vaatamata jätta. Kohus selgitab avaldajale, et ta saab lapse põlvnemise tuvastamist nõuda üksnes siis, kui kohus määrab teda Kiviõli Linnvalitsuse ettepanekul lapse eestkostjaks.

4. Mis puudutab hooldajaks määramise nõuet peab kohus vajalikuks märkida, et Eesti Vabariigi lastekaitse seaduse (LaKS) §63 lg1 kohaselt lapse abistamisel eestkoste ja hoolduse vormis on eestkosteja hooldusorganiks kohaliku omavalitsuse sotsiaaltalitus. Avalduse juurde lisatud avaldaja ja Kiviõli Linnavalitsuse vahel 27.12.2005.a sõlmitud lapse perekonnas hooldamise lepingu kohaselt avaldaja juba täidab hooldaja kohustusi. Leping kehtib kuni 31.12.2006.a ja lepingut võidakse poolte kokkuleppel pikendada.

5. Lapse perekonnanime muutmise osas ei ole kohus pädev avaldust lahendama, kuna nimeseaduse §20 kohaselt alaealisele uue perekonnanime andmise otsustab eestkosteasutus, mitte kohus. Seega selles osas tuleb avaldus läbivaatamata jätta vastavalt TsMS §423 lg1 p13.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 427, §§ 463- 466 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik