Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17427/1 AI generated

2-05-17427/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17427/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on alates .a EV hagi RU, RUja UUvastu 29605.74 krooni väljamõistmiseks. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on UU surnud .a, seega juba enne, kui hageja tema vastu kohtusse nõude esitas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 7 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17427/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Rahvastikuregistri andmete kohaselt on UU surnud .a, seega juba enne, kui hageja tema vastu kohtusse nõude esitas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 7 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
hardship grounds insufficiently substantiated grievance proof of legal aid statutory grounds hail insurance standing against building permit
AI generated
2-06-30112/2
AS EMT esitas 20. oktoobril Viru Maakohtule hagiavalduse O A vastu võlgnevuse 3435,22 krooni ja viivise 18,38 krooni nõudes. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.
2-05-70/1
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus on korduvalt püüdnud hagejale edastada nõudekirja kohustusega teatada kohtule, kas kostjal on õigusjärglane ning kas hageja soovib menetluse jätkumist antud õigusjärglase suhtes. Hagejale ei ole õnnestud vastavasisulisi nõudekirju kätte toimetada, kuna hageja poolt kohtule avaldatud aadressil saadetud materjalid on kohtule tagastatud, kuna XX maja uks on kinni. Kohus on võtnud ühendust korteriühistu juhatuse liikme Mai Semkega, kes on hagi allkirjastanud. Mai Semke teatas kohtule, et ei ole enam juhatuse liige ning soovitas kirjad saata korteriühistu registrijärgsel aadressil. Kohus on saatnud nõudekirja ka KÜ XX registrijärgsele juhatuse liikmele Arved Elsteinile, kellele XX-xx aadessil saadetud nõudekiri on kohtule tagastatud, kuna adressaat ei ela antud aadressil.
2-06-34661/6
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34661 Tsiviilasi AS E hagi RR vastu 3 774,60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja – RR(isikukood XXX, surnud ) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-24-8974/9
Hagejate seaduslik esindaja teavitas xxx e-kirjaga kohut, et talle teadaolevalt suri kostja xxx.
2-09-27852/7
06. 2009.a. esitas A MM Harju Maakohtule hagi R K vastu võla ja viivise nõudes. juuni 2009.a. määrusega jättis kohus hagi menetlusse võtmata ja edastas selle kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-17427 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 24227/05) Määruse kuupäev

16. oktoober 2006.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi EV hagi RU, RUja UU vastu 29605.74 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta läbi vaatamata EV hagi UU’i vastu 29605.74 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on alates .a EV hagi RU, RUja UUvastu 29605.74 krooni väljamõistmiseks. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on UU surnud .a, seega juba enne, kui hageja tema vastu kohtusse nõude esitas.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 7 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul.

Seoses asjaoluga, et kostja UUon surnud enne, kui hageja tema vastu nõude kohtusse esitas ning kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 7 jätab kohus hagi UUi suhtes läbi vaatamata, kuna hageja esitatud andmed kostja UUi kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

Krista Kirspuu Kohtunik