Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5217/2 AI generated

2-06-5217/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-5217/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on EMT Aktsiaseltsi hagi R O vastu 3 351,97 krooni võlgnevuse ja 3 351,97 krooni viivise, kokku 6 703,94 krooni nõudes. Maakohus saatis 14. märtsil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 23. märtsil 2006.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5217/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
documents subject to special treatment lack of signature authorization to sue hardship exception right of access to documents late objection to debt enforcement
AI generated
2-07-977/8
ASJA KÄIK Maakohus saatis 10.
2-10-45976/3
november 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45976 Tsiviilasi EThagi MJvastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 23 958 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ET(isikukood XXX aadress XXX); Hageja seaduslik esindaja: ET(XXX); Kostja: MJ(isikukood XXX aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-11-17872/3
oktoober 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17872 Tsiviilasi IJDFAG hagi MV vastu võla nõudes Hagi hind 150,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IJDFAG (registrikood XXX), Hageja esindaja: Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, aadress Rotermanni 8, Tallinn, E-post: reelika.tagavali@intrum.com ), Kostja: MV(isikukood XXX aadress Kotkapoja tn 2-20, 10129 Tallinn, e-post: m.valtenberg@gmail.com ) RESOLUTSIOON
2-07-32154/1
30.08.2007.a. esitas AS E kohtule hagi DB’i vastu 3 851,34 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingutest, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1 926,17 krooni ja viivist summas 1 925,17 krooni.
2-07-21789/2
oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21789 Tsiviilasi AS hagi MM vastu 3 921,46 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja – Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – MM(isikukood XXX elukoht XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-5217

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon EMT Aktsiaseltsi hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista R O EMT Aktsiaseltsi kasuks 6 703 (kuus tuhat seitsesada kolm) krooni 94 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-06-5217 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi R O vastu 3 351,97 krooni võlgnevuse ja

351,97 krooni viivise, kokku

6 703,94 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Aktsiaselts EMT (registrikood: xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn)

H P (IK xxx) R O (IK xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on EMT Aktsiaseltsi hagi R O vastu 3 351,97 krooni võlgnevuse ja 3 351,97 krooni viivise, kokku 6 703,94 krooni nõudes.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 14. märtsil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 23. märtsil 2006.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 6 703,94 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Johannes Külaots Kohtunik