Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22650/4 AI generated

2-06-22650/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-22650/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-22650 Tsiviilasi AS EXX hagi Mxxxx Lxxx vastu võlgnevuse 4 087 krooni Välja mõista Mxxxx Lxxx-lt AS Exx kasuks 7 894 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend neli) krooni 14 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Mxxxx Lxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22650/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 7 894 krooni 14 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1 342 krooni.

Keywords

AI generated
nominal value basic amount approximate cost estimate trade negotiations bank charges non-recurring expenditure
AI generated
2-06-27135/2
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27135 Tsiviilasi AS Exx hagi Jxxx Gxxxxxxxx vastu võlgnevuse 3 359 krooni 14 sendi ja viivise 3 034 krooni 08 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Jxxx Gxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-27401/4
märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27401 Tsiviilasi AS EMT hagi Ranno Kurisman’i vastu võlgnevuse 3 583 krooni 58 sendi ja viivise 3 394 krooni 78 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raido Reinsalu, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Ranno Kurisman, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-20448/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-20448 Tsiviilasi AS EXX hagi Axxxx Kxxxxxxx vastu võlgnevuse 3 501 krooni 81 sendi ja viivise 34 krooni 19 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axxxx Kxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-26912/18
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.09.2004.a.
2-06-26856/3
mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26856 Tsiviilasi AS EMT hagi Toomas Nõmberk’i vastu võlgnevuse 3 074 krooni 97 sendi ja viivise 2 908 krooni 91 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Toomas Nõmberk, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-22650

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-22650 Tsiviilasi AS EXX hagi Mxxxx Lxxx vastu võlgnevuse 4 087 krooni

41 sendi ja viivise 3 806 krooni 73 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Mxxxx Lxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Mxxxx Lxxx-lt AS Exx kasuks 7 894 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend neli) krooni 14 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Mxxxx Lxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 21. augustil 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 6100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 4

131 krooni 20 senti, millest kostja poolt tasumata on 4 087 krooni 41 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 3 806 krooni 73 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 7 894 krooni 14 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 01. septembril 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 22. septembriks 2006. Dokumendid on kostjaga koos elavale emale allkirja vastu üle antud 01. septembril 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 322 lg 1 tulenevalt tuleb lugeda dokumendid kostjale kättetoimetatuks, sest dokumendid on kätte toimetatud kostja eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 7 894 krooni 14 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1 342 krooni.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige