Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22702/5 AI generated

2-06-22702/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-22702/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-22702 Tsiviilasi AS Exx hagi Lxxxx Hxxxxxxx vastu võlgnevuse 3 122 krooni 97 sendi ja viivise 3 042 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exxx registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Lxxxx Hxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-22702/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6 164 krooni 97 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1 048 krooni 04 senti.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit telecommunications services conflit mobile bank charges costs of late payment
AI generated
2-07-21446/6
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
2-08-9012/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS E vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2 383,60 krooni ja viivise summas 2 382,60 krooni, kokku summas 4 766,20 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 12.05.2008.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-06-17147/1
august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-17147 Tsiviilasi AS Exx hagi Sxxxxx Rxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 375 krooni 96 sendi ja viivise 60 krooni 34 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx Kostja Sxxxxx Rxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-37348/6
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-37348 Tsiviilasi AS E hagi M E vastu 4429,34 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E, hageja esindaja J AS – RF, kostja M E, viibib Tallinna Vanglas Resolutsioon Lõpetada menetlus AS E hagis M E vastu 4429,34 krooni väljamõistmiseks Kinnitada AS E ja M E vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
2-05-6939/1
AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja – AT vahel on .a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-22702 Tsiviilasi AS Exx hagi Lxxxx Hxxxxxxx vastu võlgnevuse 3 122 krooni 97 sendi ja viivise 3 042 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exxx registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Lxxxx Hxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Lxxxx Hxxxxxx-lt AS Exx kasuks 6 164 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni 97 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Lxxxx Hxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 01. detsembril 2003.a, 11. märtsil 2004.a ja 11. mail 2004.a liitumislepingud ja 13. detsembril 2003.a mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 35101. Kostja kohustus osutatud teenuste ja kauba eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 3

206 krooni 40 senti, millest kostja poolt tasumata on 3 122 krooni 97 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 3 042 krooni. Hageja nõue kostja vastu on kokku 6 164 krooni 97 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 08. septembril 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 22. septembriks 2006 või 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Dokumendid on kostjaga koos elavale emale allkirja vastu üle antud 11. septembril 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 322 lg 1 tulenevalt tuleb lugeda dokumendid kostjale kättetoimetatuks, sest dokumendid on kätte toimetatud kostja eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6 164 krooni 97 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1 048 krooni 04 senti.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige