Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22676/5 AI generated

2-06-22676/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-22676/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel 22. septembril 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 084 (viis tuhat kaheksakümmend neli) krooni 67 senti;

Legislator headnote

AI generated

2-06-22676/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: oktoobril 2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 22. septembril 2006.a sõlmitud kompromisslepingu ja avalduse, milles hageja palub menetlus asjas lõpetada. KOHTU SEISUKOHT TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.

Keywords

AI generated
bank charges use of mobile phone driving necessary expense costs of late payment cost of assistive devices recovery of collection costs
AI generated
2-06-22696/4
oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-22696 Tsiviilasi AS Exx hagi Mxxxxx Mxxxx vastu võlgnevuse 2 721 krooni 31 sendi ja viivise 2 652 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Mxxxxx Mxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-20480/5
Pooled sõlmisid 07. mail 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 35101. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.
2-06-26708/2
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 03.09.2004.a.
2-06-26856/3
mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26856 Tsiviilasi AS EMT hagi Toomas Nõmberk’i vastu võlgnevuse 3 074 krooni 97 sendi ja viivise 2 908 krooni 91 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Toomas Nõmberk, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-27320/5
jaanuar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27320 Tsiviilasi AS Exx hagi Ixxx Pxxxxx vastu võlgnevuse 3 014 krooni Välja mõista Ixxx Pxxxx-lt AS Exx kasuks 5 821 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend üks) krooni 71 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-22676

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-22676 Tsiviilasi AS Exx hagi Rxxx Lxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 2 575 krooni 67 sendi ja viivise 2 509 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxx, iskukood xxxxxxxxxxx, Kostja Rxxx Lxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 22. septembril 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et:

1.1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 084 (viis tuhat kaheksakümmend neli) krooni 67 senti;

1.2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 864 (kaheksasada kuuskümmend neli) krooni 39 senti;

1.3. kostja kohustub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 6 074 (kuus tuhat seitsekümmend neli) krooni 06 senti tasuma alates 08.10.2006.a igakuiste osamaksetena summas 506 (viissada kuus) krooni 15 senti alljärgnevalt: 08.10.2006.a. 506 krooni 15 senti, 08.11.2006.a. 506 krooni 15 senti, 08.12.2006.a. 506 krooni 15 senti, 08.01.2007.a. 506 krooni 15 senti, 08.02.2007.a. 506 krooni 15 senti,

08. 03.2007.a. 506 krooni 15 senti, 08.04.2007.a. 506 krooni 15 senti, 08.05.2007.a.

506 krooni 15 senti, 08.06.2007.a. 506 krooni 15 senti, 08.07.2007.a. 506 krooni 15 senti, 08.08.2007.a. 506 krooni 15 senti, 08.09.2007.a. 506 krooni 41 senti.

1.4. kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4364095“;

1.5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

1.6. kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele;

1.7. pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus AS Exx hagis Rxxx Lxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 2 575 krooni 67 sendi ja viivise 2 509 krooni nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 07. juulil 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 35101. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. 11. augusti 2006.a seisuga on hageja nõue kostja vastu kokku 5 084 krooni 67 senti, millest põhinõue moodustab 2 575 krooni 67 senti ja viivis 2 509 krooni. Hageja palub võlgnevuse kokku 5 084 krooni 67 senti kostjalt välja mõista VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1,100 ja 101 alusel. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. MENETLUSE KÄIK

05. oktoobril 2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 22. septembril 2006.a sõlmitud kompromisslepingu ja avalduse, milles hageja palub menetlus asjas lõpetada. KOHTU SEISUKOHT TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige