Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22903/4 AI generated

2-06-22903/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-22903/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 15.detsembril 2003.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete nr V04107635587, B04097465170, B04087180076 ja V04087172062 alusel hagejale 5 364,55 krooni põhivõlga, millele lisandub viivis 4676,13 krooni, kokku 9 693,44 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista, jättes kohtukulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22903/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kostja võtab hagi õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kuna hageja asub mandril, on tal Hiiumaale sõit raskendatud, siis seetõttu lahendab maakohus hagi kirjalikus menetluses, vastavalt TsMS §-le 404 lg 1.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act European arrest warrant return under Hague Convention credit mandate mission, travel and accommodation expenses removal expenses
AI generated
2-07-312/2
veebruar 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-312 Tsiviilasi AS-i XX hagi M.M. M vastu 1 103.52 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Helena Purga Kostja M.M. (isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-9412/1
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-9412 Tsiviilasi AS-i hagi KK vastu 3688.40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja esindaja: RR ( AS, XXX Tallinn) Kostja: KK(isikukood XXX, elukoht XXX Kiili vald, Harjumaa) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-07-51777/3
veebruar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51777 Tsiviilasi AS E hagi MT(endise perekonnanimega R ) vastu 3047.00 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – (Julianuse Inkasso Agentuur AS asukoht: XXX); Kostja MT(endise perekonnanimega R , IKXXX; elukoht: XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-06-36943/4
veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-36943 Tsiviilasi AS EXX hagi Mxxxxx Mxxxxxx vastu võlgnevuse 645 krooni 02 sendi ja viivise 645 krooni 02 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, Kostja Mxxxxx Mxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-32822/11
06. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt 06.03.2002.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 20.10.2006.a võlgneb hagejale 1 535,20 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 20.10.2006.a moodustab 3 723,70 krooni, millest hageja nõuab kostjalt 1 534,20 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-22903 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS * hagi T. R. vastu võla 9 693,44 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 11.oktoober 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses.

2. Välja mõista kostjalt T. R. ´lt, IK *, elukoht -*, hageja AS *, registrikood *, asukoht Valge 16 19095 Tallinn, kasuks võlg üheksa tuhat kuussada üheksakümmend kolm (9 693,44) krooni ja 44 senti ning riigilõiv kolmsada viiskümmend (350.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat kuussada nelikümmend seitse (1 647,88) ja 88 senti arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas T. R. tsiviilasjas nr 2-06- 22903.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 15.detsembril 2003.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete nr V04107635587, B04097465170, B04087180076 ja V04087172062 alusel hagejale 5 364,55 krooni põhivõlga, millele lisandub viivis 4676,13 krooni, kokku 9 693,44 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja võtab hagi õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kuna hageja asub mandril, on tal Hiiumaale sõit raskendatud, siis seetõttu lahendab maakohus hagi kirjalikus menetluses, vastavalt TsMS §-le 404 lg 1.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtaegselt. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik