Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22894/3 AI generated

2-06-22894/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-22894/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 14. juunil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja aga oma kohustusi korralikult ei täitnud ja seetõttu esitas hageja tema vastu võlanõude. Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

Legislator headnote

AI generated

2-06-22894/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus leiab, et saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-06-22894 menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy non-implementation of the offending agreements debt collection bank charges late payment of fees
AI generated
2-05-14356/1
22.01.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled omavahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2-13-58967/16
Harju Maakohtu menetluses on Creditreform Eesti osaühingu hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-9262/10
042 krooni. 28.09.2006 esitas hageja taotluse kostja asendamiseks ning hagiavalduse J. G.´i vastu 11 442 krooni nõudes. 25. oktoobri 2006.a toimunul kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kinnitada poolte kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 11 442 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse 11 442 krooni tasuma hagejale osade kaupa vastavalt graafikule iga kuu 16 kuupäevaks alates 16.11.2006.a kuni 16.04.2007.a 100 krooni kuus ning alates 16.05.2007.a kuni 16.08.2007.a 2 710.50 krooni kuus. Nimetatud summad kannab kostja üle hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „võlgnevus Liikluskindlustuse Fond“.
2-07-33890/5
Pooled sõlmisid 05. märtsil 2005.a. Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja aga oma kohustusi korralikult ei
2-19-3075/21
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-3075 menetlus, P V hagis R U vastu põhivõla 1628 euro, viivise 26,05 euro ja alates 08.03.2019 edasise viivise saamiseks 8% aastas, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 855,27 eurot (võlgnevus 742,77 eurot ning pool tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot) vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 15.08.2020, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik poolte vahel tulenevad kohustused täidetuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-22894 Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS * hagi A. P. vastu võla 7 044,82 krooni nõudes. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss.

2. Lõpetada menetlus AS *, registrikood *, asukoht *, hagis A. P. ´, IK *, elukoht *, vastu võla seitse tuhat nelikümmend neli (7044,82) krooni ja 82 sendi nõudes kompromissiga.

3. Tagastada hagejale AS *, registrikood *, pool tasutud riigilõivust ükssada kakskümmend viis (125.-) krooni * AS, registrikood *, arvelduskontole nr 17000030487 AS Nordea Pangas – A. P. ´ tsiviilasjas nr 2-06-22894.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumajja Kärdlas.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 14. juunil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja aga oma kohustusi korralikult ei täitnud ja seetõttu esitas hageja tema vastu võlanõude.

Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 7 044,82 (seitse tuhat nelikümmend neli krooni ja 82 senti) krooni;

2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1 197,62 (üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse krooni ja 62 senti) krooni;

3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 8 367,44 (kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend seitse krooni ja 44 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.10.2006.a igakuiste osamaksetega. Osamakse suurus on 697,30.- (kuussada üheksakümmend seitse krooni ja 30 senti) krooni. Viimane osamakse maksmine toimub 15.09.2007.a summas 697,14 (kuussada üheksakümmend seitse krooni ja 14 senti) krooni;

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4364039“.

Pooled paluvad kohtul saavutatud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-06-22894 menetluse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik