Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21693/1 AI generated

2-05-21693/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21693/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21693/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
set-off agreement objection to debt enforcement payment of cost deposit contractual consideration arbitration clause non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-07-43244/4
KM tasub tütar L isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.01.2008.a.
2-15-16917/15
A. K. esitas Viru Maakohtule hagi I. Di vastu kahju 1 168, 92 eurot ja viivise nõudes. Kohtuistungil 11.02.2016.a sõlmisid pooled kompromissi, palusid selle kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-07-5626/13
89 741 krooni saamiseks. Kohtunikuabi andis 28.03.2007.a määrusega nõude üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 03.04.2007.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-10-61486/10
08.06.2011 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-06-6389/1
Pooled esitasid toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21693

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-21693 (endine nr 2/27-26741/05) Tsiviilasi AS`i hagiavaldus GV`e vastu

30 828,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja SM Kostja GV Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

16. oktoober 2006.a, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS`i ja GV`e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse summas 30 828 krooni osade kaupa, 300 krooni, iga kuu .ndaks kuupäevaks arveldusarvele nr . II Lõpetada menetlus AS`i hagis GV`e vastu 30 828,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Kohtu menetluses on hageja AS`i hagi kostja GV`e vastu 30 828,00 krooni väljamõistmiseks.

.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 30 828,00 krooni väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik