Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20938/1 AI generated

2-06-20938/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-20938/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20938 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 131 444,60 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-20938/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Keywords

AI generated
capital reduction capital aid capital requirements repatriation of capital minimum capital capital contribution and withdrawal
AI generated
2-05-14159/1
aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14159 (endine number 2/228-7245/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ (likvideerimisel) ja TJ vastu 1 169 498,49 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS (registrikood XX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja HK kostja OÜ (likvideerimisel) (registrikood XXX asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja TJ kostja TJ(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-06-33977/2
märts 2007.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-33977 Tsiviilasi ASÜhagi T H vastu 51 041.90 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja ASÜ(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja R Reinsalu (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja T H (isikukood xxx; registreeritud elukoht xxx; töökoht R OÜ, xxx) RESOLUTSIOON
2-07-5645/4
OÜ esitas 15.02.2007.a kohtule hagi VV’e vastu 02.11.2004.a.
2-08-296/3
07.01.2008. a esitas xxx (hagi esitamise ajal ärinimi xxx) kohtule hagi xxx vastu võla 165 581.73 krooni ja viivise 165 580.73 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 20.10.2003. a xxx ja kostja vahel kapitalirendileping nr L03107412. Kostja ei täitnud lepingut kohaselt ja hageja lõpetas lepingu ühepoolselt. Seisuga 03.01.2008. a on kostja võlgnevuse summa hageja ees 165 581.73 krooni, mis koosneb osaliselt tasumata rendimaksest 2005. a oktoobri eest summas 41 262.66 krooni, tasumata rendimaksetest 2005. a novembri kuni 2006. a jaanuari eest summas 124 201.07 krooni ning lepingu lõpetamise teatise tasust summas 118 krooni. Seisuga 03.01.2008. a on kostja viivisvõlgnevus 358 863.96 krooni, hageja nõuab viivist põhinõudest väiksemas ulatuses summas 165 580.73 krooni.
2-06-37748/2
mail 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37748 Tsiviilasi XX hagi YOÜ ja T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20938 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 131 444,60 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 131 444,60 krooni (ükssada kolmkümmend üks tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 60 senti) Aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 04.08.2006 esitas Aktsiaselts xxx kohtule hagi xxx vastu 131 444,60 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tuleneb 29.10.1998 poolte vahel sõlmitud kapitalirendi lepingust nr 98110269. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus

2 (2)

131 444,60 krooni, millest põhinõue 65 722,80 krooni ja viivised 65 721,80 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 22.09.2006. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 29.10.1998 sõlmitud kapitalirendi lepingust nr 98110269. Hagi kuulub rahuldamisele kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik