Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12009/2 AI generated

2-06-12009/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-12009/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12009 Tsiviilasi AS EMT hagi A. V vastu 18 687.81 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja A.V (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-12009/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 16.05.2006.a. esitas AS EMT hagi A.V vastu 18 687.81 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 09.02.2004.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. 09.02.2004.a. sõlmisid AS EMT Esindused ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millega EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja ei ole teenuse ega telefoni eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 9 343.91 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 9 343.90 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 18 687.81 krooni ja kohtukulud.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit telecommunications services telegraph and telephone monopoly revocation of allocated number bank charges
AI generated
2-06-20437/5
Kinnitada poolte vahel 09. augustil 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et: kostja tunnistab võlgnevust 2 392 krooni 15 senti ning hageja kohtukulusid summas 2050 krooni, kokku 4 442 (neli tuhat nelisada nelikümmend kaks) krooni 15 senti ja on nõus need tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel: 12.08.2006.a – 500 (viissada) krooni, 12.09.2006.a – 500 (viissada) krooni, 12.10.2006.a – 500 (viissada) krooni, 12.11.2006.a – 500 (viissada) krooni, 12.12.2006.a – 500 (viissada) krooni, 12.01.2007.a – 500 (viissada) krooni, 12.02.2007.a – 500 (viissada) krooni, 12.03.2007.a – 500 (viissada) krooni, 12.04.2007.a – 442 (nelisada nelikümmend kaks) krooni 15 senti;
2-06-26777/5
Hageja nõue Hageja esindaja avaldab, et 16.02.2004.a.
2-06-12352/2
18.05.2006.a. esitas AS EMT hagi T.T vastu 5 694.49 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 17.02.2004.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. 17.02.2004.a. sõlmisid AS EMT Esindused ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millega EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja ei ole teenuse ega telefoni eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 2 847.25 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 847.24 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 5 694.49 krooni ja kohtukulud.
2-06-806/3
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 12.12.2003.a.
2-06-20442/4
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-20442 Tsiviilasi AS Exx hagi Rxxx Kxxx vastu võlgnevuse 1 404 krooni 77 sendi ja viivise 13 krooni 23 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx Kostja Rxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12009

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12009 Tsiviilasi AS EMT hagi A. V vastu 18 687.81 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja A.V (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.V 18 687.81 (kaheksateist tuhat kuussada kaheksakümmend seitse krooni ja 81 senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.V kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 20.10.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

16.05.2006.a. esitas AS EMT hagi A.V vastu 18 687.81 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 09.02.2004.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. 09.02.2004.a. sõlmisid AS EMT Esindused ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millega EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja ei ole teenuse ega telefoni eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 9 343.91 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 9 343.90 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 18 687.81 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 26.08.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik