Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16589/6 AI generated

2-06-16589/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-16589/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi S M`i vastu 2 335,08 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hageja esitas 12. oktoobril 2006 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on 15. septembril 2006 surnud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16589/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge post-flight grounds standing of victims unfit notwithstanding health condition accident consequences performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-06-6494/15
jaanuaril 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6494 Tsiviilasi X OÜ hagi R.
2-06-4018/5
aprill 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi ME Holding OÜ hagi Villemont OÜ vastu 3304.45 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ME Holding OÜ, rk 10844029, asukoht Nurme tee 26, Viimsi, 74001 Harjumaa; kostja Villemont OÜ, rk 10766393, asukoht Külitse küla Ülenurme vald 61702 Tartumaa. Menetlus kirjalik Resolutsioon Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus ME Holding OÜ hagis Villemont OÜ vastu 3304.45 krooni väljamõistmiseks.
2-16-8845/3
Hageja esitas 06.06.2016 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes.
2-05-5838/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) A.S suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 4788,32.- krooni ja viivise 4788,32.- krooni nõudes. 15.05.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja A.S suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.
2-06-26643/4
november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS EMT hagi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lõpetada menetlus AS EMT hagis S M`i vastu 2 335,08 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Tagastada Lindorff Eesti AS-le (RK xxx) Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumber 2900072136) 15. juunil 2006 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr. xxx Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse „S M ja tsiviilasja nr 2-06-16589.“

Määrus saata teadmiseks menetlusosalisele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S M`i vastu põhivõla 1 168,04 krooni ning viiviste

1 167,04 krooni nõudes.

Kohtuasja number 2-06-16589 Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi S M`i vastu 2 335,08 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

H P (volikirja alusel)

S M (IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja esitas 12. oktoobril 2006 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on 15. septembril 2006 surnud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles menetluse lõpetamise avalduses poole tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni, tagastamist

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428,429, 431-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE