Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11111/1 AI generated

2-05-11111/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11111/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 järgi võib kohus kirjeldava osa kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohtul ei ole alust eeldada, et käesolev otsus kuuluks tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki, seega jätab kohus käesolevast otsusest kirjaliku osa välja.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11111/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtul ei ole alust eeldada, et käesolev otsus kuuluks tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki, seega jätab kohus käesolevast otsusest kirjaliku osa välja.

Keywords

AI generated
costs of late payment bank charges payment by instalments removal expenses renovation costs use of mobile phone driving
AI generated
2-06-38073/3
märts 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38073 Tsiviilasi AS hagi RVvastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja: RF Kostja RV Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja RV’ilt AS kasuks 2738.92 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa krooni ja 92 senti) krooni.
2-06-18844/11
24. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefoni ALCATEL ONE TOUCH ja esitas kostjale arved kokku summas 828 krooni. Kostja ei ole tasunud võlgnevust summas 828 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, s.o 900,24 krooni. Hageja nõuab viivist põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o. 827 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 100 ja §
2-06-357/2
aprill 2006, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28.04.2006 kell 14.00, Tartu Kohtumaja kantselei • hageja esindaja: Louis Lillemaa (postiaadress AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn)
2-08-62147/2
oktoober 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62147 Tsiviilasi AS E hagi A Dvastu 7 704,04 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja: R Feldman (Julianus Inkasso OÜ, registrikood xxx, asukoht xxx), Kostja: A D(isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja A D’ilt AS E kasuks 7 704,04 EEK (seitse tuhat seitsesada neli krooni ja 04 senti). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista A D’ilt menetluskulu 1 000 EEK (üks tuhat krooni) AS-i E kasuks. Edasikaebamise kord
2-07-875/1
aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-875 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 1 630 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – RR Kostja – OÜ , juhatuse liige TS Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja OÜ-lt AS kasuks 1 630 (üks tuhat kuussada kolmkümmend) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-11111

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoobril 2006.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-11111 (endine number 2/35-11006/05) Tsiviilasi OÜ hagi K R vastu 5 634,28 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises Hageja OÜ Hageja esindaja AS Kostja

kostja KR

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS RS §-st 3; TsMS I §-st 60 lg 1, 61 lg 1 p 1; TsMS § 436, 440-442, 444 lg. 1 ja TsÜS §-st 58 lg 1 ning TsK §-st 173, 174, 190 kohus o t s u s t a s: välja mõista K R ’elt OÜ kasuks 6 335,99 krooni, sh. kohustise täimiseks 5 634,28 krooni ja kohtukulude katteks 701,71 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on võimalik esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud: /…./

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 järgi võib kohus kirjeldava osa kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Kohtul ei ole alust eeldada, et käesolev otsus kuuluks tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki, seega jätab kohus käesolevast otsusest kirjaliku osa välja.

Hageja nõue ja seisukoht Hageja nõuab kostjalt 2 817,14 krooni tasumist põhjendusega, et kostja jättis osaliselt tasumata arved talle osutatud mobiilsideteenuste eest; kohustis on tekkinud kostja ja AS (end. AS ) vahel sõlmitud lepingust. Hageja on nõude omandanud AS-lt . Hageja on kostjale arvestanud ka viivise 2 817,14 krooni.

Tasutud riigilõivu ja õigusabikulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostja seisukoht Kostja võttis hagi õigeks. Kohtukulud tuleb kostja hinnangul jaotada hageja poolt taotletud viisil.

Kohtu seisukoht Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg. 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) §

173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 järgi võivad pooled kohustise täitmise tagada leppetrahviga.

Hagiavalduse ning kohtule esitatud dokumentidega on tõendatud, et poolte vahel on tekkinud tsiviilõiguslik kohustis, mida kostja ei ole kohaselt täitnud.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja esitatud hagi suhtes vastuväiteid ei esitanud ja võttis hageja nõude õigeks, seega tuleb hagi rahuldada.

Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 420,00 krooni ja õigusabi eest 281,71 krooni. Tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS RS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 877,51 krooni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS I) § 60 lg 1 ja 61 lg 1 p 1 järgi.

Katre Poljakova Kohtunik