2-05-5420/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2006. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni

13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-5420 (endine nr 2/583-8782/05) Tsiviilasi OÜ hagiavaldus LH’i vastu 3 565.74 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ lepinguline esindaja SE Kostja: LH Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista LH’ilt võlgnevus 3 565 krooni (kolm tuhat viissada kuuskümmend viis) krooni ja 74 senti OÜ kasuks.

Kohtukulude jaotus

3. Välja mõista LH’ilt menetluskulu õigusabi eest 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 29 senti, riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni ja kohtutäituri tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni OÜ kasuks.

4. Välja mõista LH’ilt menetluskuludena postikulu 22 krooni (kakskümmend kaks) ja 50 senti ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda .

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

Hagiavalduse sisu AS sõlmis kostjaga lepingu, mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Seisuga on kostja põhivõlgnevus 1 782.87 krooni. Vastavalt üldtingimuste VII ptk on kostja kohustatud tasuma maksmisega viivitamise korral viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast, s.o. .a – kuni .a kokku 2 861.51 krooni. Hageja vähendab viivise nõuet põhivõla summani s.o. 1 782.87 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus, viivis ja kohtukulud.

Kostja vastus . a ja . a toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja 40 päeva jooksul hagile vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Ametlikes Teadaannetes ilmunud teatega on kostjat hoiatatud, et hagile mittevastamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus avaldas .a ja .a Ametlikes Teadaannetes teate koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale kätteantuks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuses üksnes õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu, mis on 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu.

Karin Sonntak Kohtunik