Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25106/3 AI generated

2-06-25106/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25106/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tunnustada otsust nr (kantseleimenetlus ) .a UBJ ja MM abielu lahutamise kohta. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25106/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
ascertainment of foreign law European arrest warrant European legal status asylum application of Ethiopian eastern europe requested state
AI generated
2-06-33828/1
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 22november 2006.
2-14-11889/4
mai 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-11889 Tsiviilasi XXXavaldus välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXX(Läti Vabariigi registrikood xxx asukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ, Gonsiori 7, 10117 Tallinn, elektronpost siiri.malmberg@hansalaw.ee) Puudutatud isik XXXOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-22-8441/13
M.T. esitas 03.06.2022 Viru Maakohtule hagi T.T. vastu abielu lahutamiseks. Hagilt on tasutud riigilõiv 100 eurot. 08.06.2022 määrusega kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – nõude täiendavaks põhjendamiseks ja (arvestades poolte xxxx elamist) kohtualluvuse valiku selgitamiseks.
2-05-23886/3
november 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23886 Tsiviilasi LG hagi JGi vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja LG(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JG (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada JGi ja LG abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus
2-11-24430/2
V M esitas 25.05.2011.a. Harju Maakohtule avalduse Helsinki Linnakohtu xxx.a. kohtuotsuse tunnustamiseks V M´i ja N M abielu lõppemise kohta alates xxx.a. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud korraldusega, leiab, et on täidetud kõik tingimused Helsinki Linnakohtu xxx.a. kohtuotsuse tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25106 Tsiviilasi MM avaldus otsuse tunnustamiseks abielu lahutamise kohta Menetlusosalised Avaldaja MM RESOLUTSIOON

1. MM avaldus rahuldada.

2. Tunnustada otsust nr (kantseleimenetlus ) .a UBJ ja MM abielu lahutamise kohta. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Avaldaja on pöördunud kohtu poole palvega tunnustada otsust nr (kantseleimenetlus ) .a UBJ ja MM abielu lahutamise kohta.

Kohus leidis otsusega nr .a on lahutatud UBJ ja MM abielu. Otsus on legaliseeritud. Otsusel on ametlik kinnitus kohtusekretäri poolt.

Otsusest ei nähtu edasikaebamise korda ja otsus on jõustunud.

TsMS § 619 lg 1 kohaselt kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes (ELT L 143, 30.04.2004, lk 15–39) ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Käesolev abielulahutuse otsus on tehtud aastal, seega kuulub kohaldamisele . Haagis sõlmitud abielulahutuse ja kooselu lõpetamise tunnustamise konventsioon.

Kohus leiab, et antud otsuse tunnustamine ei ole vastuolus viimatinimetatud konventsioonis sätestatuga, avaliku korraga ning puuduvad muud alused, mis välistaksid otsuse tunnustamise. Seega kuulub taotlus rahuldamisele.

Kohtunik: