Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14707/4 AI generated

2-05-14707/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14707/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu menetluses on hageja OÜ hagi kostja TÜ vastu 212 626,40 krooni (sh põhivõlg 8 830,00 krooni ja viivis 203 796,04 krooni) väljamõistmiseks. 11.10.2006.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14707/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
dispute settlement contractual obligation clause final clauses satisfaction of claim meeting the threshold credit mandate
AI generated
2-08-52145/4
23.03.2010 esitasid pooled kompromisslepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-10-64387/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuaril 2011.a.
2-16-14612/7
08.12.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-08-95037/44
Viru Maakohtu menetluses on Siemens Financial Services AB Eesti filiaali hagi S M vastu võla nõudes.
2-07-30476/2
september 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-30476 Tsiviilasi AS hagi LF vastu võlgnevuse 1.1 LF kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja menetluskulud kokku 22 475,51 krooni maksegraafiku alusel iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1 000 krooni suuruste osamaksetena. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 10.10.2007. Võlgnevust võib tasuda ennetähtaegselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14707

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-14707 (endine nr 2/27-7294/05) Tsiviilasi OÜ

hagiavaldus TÜ vastu

212 626,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja seaduslik esindaja - juhatuse liige RN Kostja TÜ Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat MP Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

11. oktoober 2006.a, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ ja TÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Pooled lõpetavad menetluse kokkuleppel. Kokkuleppe sisu: poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Palume menetlus lõpetada. II Lõpetada menetlus OÜ hagis TÜ vastu 212 626,40 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Kohtu menetluses on hageja OÜ hagi kostja TÜ vastu 212 626,40 krooni (sh põhivõlg 8 830,00 krooni ja viivis 203 796,04 krooni) väljamõistmiseks.

11.10.2006.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik