Legislator Case Law & Legislation
2-06-18659/2 AI generated

2-06-18659/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18659/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18659/34 Tsiviilasi AS-i hagi MTÜ-u vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja TK kostja MTÜ RESOLUTSIOON Välja mõista MTÜ-lt võlgnevus 13 328 (kolmteist tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) krooni ja 52 senti AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18659/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele või , märkides viitenumber .

Keywords

AI generated
notification of address change not subject to registration registration procedure commercial register missing case documents registered mortgage certificate
AI generated
2-05-5850/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5850 (endine nr 2/19-12613/05) Tsiviilasi OÜ hagi RP vastu võlgnevuse 7 763,58 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja – S E , Kostja – RP RESOLUTSIOON
2-10-51826/3
juuli 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51826 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi STvastu võla nõudes Hagi hind 699,70 eurot (10 947,94 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja esindaja: Marena B (XXX); Kostja: ST(isikukood XXX aadress XXX, aadress 2 XXX) RESOLUTSIOON
2-07-12806/2
juuni 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12806 Tsiviilasi AS hagi UN vastu 2 651,70 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – RR (XXX), Kostja – UN(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-39622/2
oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39622 Tsiviilasi AS Ehagi LL vastu 3 146,40 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 26.10.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E(registrikood XXX, asukoht XXXX), Hageja esindaja – Helena Purga (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – LL(isikukood XXX elukoht XXX)
2-11-23887/2
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuli 2011.a; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23887 Tsiviilasi X xxxxxxxxxxxxx hagiavaldus V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-21509/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18659/34 Tsiviilasi AS-i hagi MTÜ-u vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja TK kostja MTÜ RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MTÜ-lt võlgnevus 13 328 (kolmteist tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) krooni ja 52 senti AS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja MTÜ-lt AS-i ja EV kasuks.

4. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele või , märkides viitenumber .

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 13 328,52 krooni ja kohtukulud.

Menetluse käik

2-06-21509/34

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja registriaadressil tema seadusliku esindaja … TsMS § 315 sätestatud viisil kohtukordniku vahendusel kätte toimetatud. TsMS § 318 lg 2 ja TsMS § 322 lg 1 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud.

Maire Lukk Kohtunik