Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3043/1 AI generated

2-05-3043/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3043/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-3043 Tsiviilasi OÜ hagi MA´i vastu võlgnevuse 6550,81 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja AS Kostja MA RESOLUTSIOON Välja mõista MA´ilt OÜ kasuks 6550,81 (kuus tuhat viissada viiskümmend krooni ja 81 senti) krooni võla ja 932,54 (üheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 54 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3043/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
effective service by post post-flight grounds lack of substantive requirements notification of address change deficiency of pledge lack of signature
AI generated
2-09-41386/11
19.08.2009.a saabus Viru Maakohtusse V Ž hagi I Ž vastu lapse A Ž ülalpidamiseks elatise nõudes, milles palutakse kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks hageja kasuks igakuuliselt 2 175 krooni alates hagi esitamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile Sõle 39a-24 Tallinn ning kohustas kostjat kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kostja soovil postkasti panekuga. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.
2-20-17967/5
A O esitas Viru Maakohtule hagi V Oi vastu elatise nõudes.
2-19-116853/10
jaanuar 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-116853 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 406,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-21-137662/8
mai 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi GelvoraSergel OÜ hagi A Ki vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 814,91 eurot Menetlusosalised Hageja: GelvoraSergel OÜ, rk 14550827, aadress: Roseni tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111 Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post: xxx
2-06-10940/1
august 2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10940 Tsiviilasi AS hagi TM vastu võlgnevuse 2 770,61 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.08.2006.a. kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – TM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-3043 Tsiviilasi OÜ hagi MA´i vastu võlgnevuse 6550,81 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja AS Kostja MA RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MA´ilt OÜ kasuks 6550,81 (kuus tuhat viissada viiskümmend krooni ja 81 senti) krooni võla ja 932,54 (üheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 54 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista MA´ilt menetluskulu 73,60 ( seitsekümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 6550,81 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 4904 krooni ja viivis 1646,81 krooni.

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560 krooni ja õigusabikulu katteks 327,54 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 326 lg 1 kohaselt postkasti panekuga. Kostja on kohustatud hagile kirjalikul vastama - Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 477 lg 1, mille kohaselt isik, kes ilma seadusega või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise arvel, on kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama, § 231 lg 1 alusel on rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivist. VÕS § 164 lg 1 ja 2 tulenevalt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku vastu üle anda teisele isikule ja nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele, § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 327,54 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 73,60 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik