Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7813/2 AI generated

2-06-7813/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-7813/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-7813 Kohtuasi AS EMT hagi A S vastu 2577,51 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT Hageja esindaja R R Kostja A S Menetlustoiming Tsiviilasja üleandmine kohtualluvuse järgi RESOLUTSIOON Edastada AS EMT hagi A S vastu 2577,51 krooni nõudes kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7813/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kohtute seaduse § 10 lg 1 ning justiitsministri 27. oktoobri 2005.a määruse nr 46 alusel kuulub kostja elukoht Tallinna linn Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. Kohtule ei ole esitatud dokumente, millest nähtuks, et pooled on kokkuleppinud kohtualluvuse muutmises, samuti ei ole käesoleval juhul tegemist erandliku kohtualluvusega või kohtualluvusega hageja valikul. Seega kuulub esitatud hagi kohtualluvuse järgi läbivaatamisele Harju Maakohtus.

Keywords

AI generated
missing case documents inadequate factual investigation communication with defense counsel lack of prosecutorial standing requests for information credible evidence of persecution
AI generated
2-05-24690/1
aprillil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05- 24690 (endine nr 2/31-25201/05) Tsiviilasi AS EMT hagi M.H vastu 3973,35 krooni väljamõistmiseks Jätta AS EMT hagi M.H vastu 3973,35 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 25.10.2005 esitas AS EMT kohtule hagiavalduse M.H vastu 3973,35 krooni väljamõistmiseks. Kohtul ja politseil ei õnnestunud hagiavalduses märgitud, registrijärgsel aadressil ja teistel kohtule teadaolevatel aadressidel kostjale kohtudokumente kätte toimetada.
2-05-8491/6
Hageja nõuab kostjalt 5 168,55 krooni põhjendusega, et kostja on jätnud tasumata temale osutanud teenuste eest.
2-05-16815/1
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
2-06-6782/8
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi E R’i vastu võlgnevuse 460,50 krooni nõudes.
2-05-11741/1
veebruar 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11741 Tsiviilasi OÜ hagi MV(D) vastu võlgnevuse 2404,94 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja SE Kostja MV(D) RESOLUTSIOON Välja mõista MV`lt OÜ kasuks 2404,94 (kaks tuhat nelisada neli krooni ja 94 senti) krooni võla ja 400,25 (nelisada krooni ja 25 senti) krooni kohtukulu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-7813 Kohtuasi AS EMT hagi A S vastu 2577,51 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT Hageja esindaja R R Kostja A S Menetlustoiming Tsiviilasja üleandmine kohtualluvuse järgi RESOLUTSIOON Edastada AS EMT hagi A S vastu 2577,51 krooni nõudes kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule.

Kohtumäärus saata teadmiseks hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud 03.04.2006.a hageja esindaja esitas kohtule hagi A S vastu 2577,51 krooni nõudes. Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna andmetel on A S

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kohtute seaduse § 10 lg 1 ning justiitsministri 27. oktoobri 2005.a määruse nr 46 alusel kuulub kostja elukoht Tallinna linn Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. Kohtule ei ole esitatud dokumente, millest nähtuks, et pooled on kokkuleppinud kohtualluvuse muutmises, samuti ei ole käesoleval juhul tegemist erandliku kohtualluvusega või kohtualluvusega hageja valikul. Seega kuulub esitatud hagi kohtualluvuse järgi läbivaatamisele Harju Maakohtus.

TsMS § 76 lg 1 kohaselt kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 76 lg 1, 79 lg 1,2, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik