2-05-6632/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6632 Tsiviilasi OÜ hagi SS vastu 2923,42 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja SS Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista SS´lt võlgnevus OÜ kasuks summas 2923,42 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kolm krooni ja 42 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1461,71 krooni ja viivis summas 1461,71 krooni. Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista SS´lt menetluskulu 605 (kuussada viis) krooni OÜ kasuks.

2. Välja mõista SS´lt kohtukulu 145,50 (ükssada nelikümmend viis krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või nr , mõlemal viitenumber . Menetluse käik esitas OÜ hagi SS vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS (AS õigusjärglane) vahel 2-05-6632

sõlmitud lepingust nr , mille alusel esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2923,42 krooni, millest põhivõlgnevus on 1461,71 krooni ja viivis 1461,71 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni, kohtutäituri tasu 295,00 krooni ja õigusabikulu katteks 146,17 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud .

Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohtuotsuse põhjendused sõlmitud liitumislepingust nr ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud.

TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks tehti otsus, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale.

Hageja õigusabi kulude katteks peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt välja mõista 30 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse, kostjale hagimaterjalide edastamise eest kohtutäituriga 295,00 krooni. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 145,50 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik