2-06-2520/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoobril 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2520 Tsiviilasi I.U-Ahagi OÜvastu 8300,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – I.U- A Kostja - OÜ juhatuse liikme E.N Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada I.U-Ahagi OÜvastu 8300,50 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista AAA Autorent OÜ-lt kahju 8300,50 (kaheksa tuhat kolmsada krooni ja 50 senti) krooni I.U-Akasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta I.U-Apoolt kantud menetluskulu - riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (dokumentaalse tõendi saamise kulu) ning Eesti Vabariigi poolt kantud asja läbivaatamise kulu (postikulu ja menetlusdokumendi väljastamise kulu) OÜkanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (… arveldusarvele nr … või nr … …, mõlemal viitenumber …).

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 5300,50 krooni ja moraalse kahju (3000 krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu ja riigilõivu tasumiseks tehtud rahvusvahelise ülekande kulu.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjale kostjale TsMS § 323 lg 1 alusel kätte toimetada ei õnnestunud, kuivõrd dokumendid tagastati kohtule märkega, et kostja registrisse kantud aadressil ei asu. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 318 lg 2 ja 322 lg 1 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud kostja juhatuse liikme E.N registrisse kantud kostja õele (…) ja elukaaslasele (…), milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteadetega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 115, mille kohaselt, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kohustuse rikkumisega tekitatud kahju summas 8300,50 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud: kohtukulu - riigilõiv ja kohtuväline kulu - asja läbivaatamise kulu (dokumentaalse tõendi saamise kulu, postikulu ja menetlusdokumendi väljastamise kulu) jätta kostja kanda. I.U-A on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik