Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-671/1 AI generated

2-03-671/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-671/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: ASkohustub tasuma G.S15 936,80 (viisteist tuhat üheksasada kolmkümmend kuus kr ja 80 s) krooni arveldusarvele Hansapangas (arve numbri teatab hageja esindaja kostja esindajale 11.10.2006) 10.novembriks 2006. Menetluse käik Hageja esitas Tallinna Linnakohtule hagi V.Bvastu varalise ja moraalse kahju väljamõistmiseks. 17.05.2005 määrusega kohus asendas hageja taotlusel kostja ja luges kostjaks AS-i Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Vastuses tunnistab kostja hagi osaliselt ja leiab, et hagi on osaliselt tõendamata. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mis on protokollitud ja poolte poolt allakirjutatud. Kompromissilepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 15 936,80 krooni, sh varaline kahju 5 936,80 krooni ja moraalne kahju 10 000 krooni arveldusarvele Hansapangas 10.novembriks 2006. Hageja arve numbri teatab hageja esindaja kostja esindajale 11.10.2006. Kompromissi kohaselt jäävad kohtukulud poolte endi kanda. Pooled soovisid loobuda määruskaebuse esitamise võimalusest. Kompromissi sõlmimise tagajärjed selgitati pooltele istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-03-671/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 võib kohus määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses poolte kokkuleppel lühendada. Pooled soovisid loobuda määruskaebuse esitamise võimalusest, mis tähendab, et kohtumäärus jõustub teatavakstegemisel – 11.10.2006.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction late payment of fees set-off agreement promise of payment late objection to debt enforcement remission of debt
AI generated
2-06-38951/6
21.12.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 2 584,50 krooni ning menetluskulud.
2-07-29717/5
22.04.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 13´915.- krooni.
2-23-133675/14
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-133675 Tsiviilasi S S ja S L hagi R L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJAD S S, ik xxxx S L, ik xxxx, Seaduslik esindaja T L, ik xxxx, lepinguline esindaja Harland Paas KOSTJA R L, ik xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus S S ja S L hagi R L vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1. R L kohustub maksma S L elatist alates 01.11.2023 igakuise elatusrahana 180 eurot kuus kuni S L täisealiseks saamiseni. 2. R L kohustub maksma S L elatist alates 01.11.2023 igakuise elatusrahana 180 eurot kuus kuni S L täisealiseks saamiseni. 3. Peale käesoleva kompromissi kohtulikku kinnitamist tuleb elatis tasuda hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks S S pangakontole selgitusega „Laste elatis“.
2-10-19658/9
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-19658 RV’i hagi IEOÜ (endine ärinimi OÜ IG) vastu tööseisaku tasu saamiseks.
2-05-20752/2
24. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 7 907,40 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 06. märtsil 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 8 731,60 krooni, millest 7 907,40 krooni põhivõlg ja 824.20 krooni hageja poolt kantud kohtukulud. Kostja kohustub 8 731,60 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.03.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla- Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „S. I., X võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-671 (endine nr 2/32-10497/03) Tsiviilasi G.Shagi ASvastu 206 948,80 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – G.S Hageja esindaja – V.K Kostja – AS Kostja esindaja – V.T Istungil osalesid Hageja esindaja V.Kning kostja esindajad O.F ja V.T Juures viibisid Sekretär V.K ja tõlk N.T Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: ASkohustub tasuma G.S15 936,80 (viisteist tuhat üheksasada kolmkümmend kuus kr ja 80 s) krooni arveldusarvele Hansapangas (arve numbri teatab hageja esindaja kostja esindajale 11.10.2006) 10.novembriks 2006.

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Kohtumäärus ei ole poolte kokkuleppe kohaselt kaevatav.

Menetluse käik Hageja esitas Tallinna Linnakohtule hagi V.Bvastu varalise ja moraalse kahju väljamõistmiseks. 17.05.2005 määrusega kohus asendas hageja taotlusel kostja ja luges kostjaks AS-i Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Vastuses tunnistab kostja hagi osaliselt ja leiab, et hagi on osaliselt tõendamata. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mis on protokollitud ja poolte poolt allakirjutatud. Kompromissilepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 15 936,80 krooni, sh varaline kahju 5 936,80 krooni ja moraalne kahju 10 000 krooni arveldusarvele Hansapangas 10.novembriks 2006. Hageja arve numbri teatab hageja esindaja kostja esindajale 11.10.2006. Kompromissi kohaselt jäävad kohtukulud poolte endi kanda. Pooled soovisid loobuda määruskaebuse esitamise võimalusest. Kompromissi sõlmimise tagajärjed selgitati pooltele istungil.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 võib kohus määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses poolte kokkuleppel lühendada. Pooled soovisid loobuda määruskaebuse esitamise võimalusest, mis tähendab, et kohtumäärus jõustub teatavakstegemisel – 11.10.2006.

Tiiu Hiiuväin kohtunik