Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24952/3 AI generated

2-06-24952/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24952/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-24952 Tsiviilasi AS hagi SM(B) vastu 4243,20 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS volitatud esindaja HP Kostja SM(B ) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-24952/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement threshold value negotiation and conclusion municipal contract award set-off agreement
AI generated
2-23-846/12
Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.
2-22-6780/12
T T (hageja) esitas 6. mail 2022 Pärnu Maakohtule hagi S T (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja 6197,43 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis asja menetlusse 16. mail 2022 ja kostja vastas hagile 27. mail 2022. Asjas toimus 8. augustil 2023 eelistung ning pooled esitasid 18. augustil 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et neile on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed teada.
2-11-16694/12
Kinnitada CFA/S (CFA/S Eesti filiaali kaudu) (hageja) ja ASAT(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja hüvitab hagejale tekitatud kahju 3737,97 euro (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 97 senti) ulatuses, kandes pärast käesoleva määruse jõustumist 3 (kolme) päeva jooksul 700 eurot ja hiljemalt 17. juunil 2012.a ülejäänud summa 3037,97 eurot CFA/S Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgituseks: „kahju hüvitamine CFA/S Eesti filiaalile tsiviilasjas nr 2-11- 16694“.
2-07-8326/4
kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4702.60 krooni (neli tuhat kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125.- krooni (ükssada kakskümmend viis
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoobril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-24952 Tsiviilasi AS hagi SM(B) vastu 4243,20 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS volitatud esindaja HP Kostja SM(B ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 5089,54 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: a 500 krooni .a 500 krooni .a 500 krooni .a 500 krooni .a 500 krooni .a 500 krooni .a 500 krooni .a 500 krooni .a 500 krooni .a 500 krooni .a 89,54 krooni

1.2. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele nr Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri .

1.3. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr lõpetamisele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK esitas AS hagi SM(B ) vastu 4243,20 krooni väljamõistmiseks. Pooled on esitanud .a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. 2-06-24952

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kai Härmand Kohtunik