Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17783/2 AI generated

2-06-17783/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-17783/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.07.2006.a. esitas O.J hagi Osaühing S. vastu 04.07.2006.a. toiminud Osaühing S. osanike koosoleku kehtetuks tunnistamiseks. 09.10.2006.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 1 500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 ple 2. Kostja on menetluse lõpetamisega nõustunud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17783/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 13.07.2006.a. esitas O.J hagi Osaühing S. vastu 04.07.2006.a. toiminud Osaühing S. osanike koosoleku kehtetuks tunnistamiseks. 09.10.2006.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 1 500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 ple 2. Kostja on menetluse lõpetamisega nõustunud.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs duty to make supplementary contributions right to higher insurance cover objection to debt enforcement provisional setting aside of opposition extrajudicial composition agreement
AI generated
2-06-33849/1
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus tsiviilasjas ja tagastada pool riigilõivu summas 125 krooni.
2-06-36009/3
Kohtus on jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud.
2-05-22084/1
Hageja esitas 22.03.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-09-36503/7
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi D.
2-25-10501/8
Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse summas 921,44 eurot võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.02.2028.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17783

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17783 Tsiviilasi O.J hagi Osaühing S. vastu 04.07.2006.a. toiminud Osaühing S. osanike koosoleku kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.J (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Uido Truija Kostja OÜ. S (registrikood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-17783.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada O.J (isikukood xxx) arvelduskontole nr 1105839599 Hansapanka riigilõiv 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus menetluse lõpetas, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

13.07.2006.a. esitas O.J hagi Osaühing S. vastu 04.07.2006.a. toiminud Osaühing S. osanike koosoleku kehtetuks tunnistamiseks. 09.10.2006.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 1 500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 ple 2. Kostja on menetluse lõpetamisega nõustunud.

2-06-17783

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kuna hageja sai 18.09.2006.a. notariaalse ostulepinguga Osaühingu S. ainuosanikuks, ei küsi kohus kostjalt eraldi nõusolekut hagist loobumise kohta.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik