Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7500/4 AI generated

2-05-7500/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7500/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lk 2 (3) AS (AS õigusjärglane) ja kostja sõlmisid tähtajalise lepingu nr . Kostja tasus vastavalt ettemakse arvele nr ettemaksuna liitumistasu ja esimese kuumakse ning sai enda kasutusse kaardi. Lepingu alusel kohustus AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja on allkirjastanud lepingu ning kinnitanud, et on teadlik, et üldtingimused on lepingu lahutamatuks lisaks. Seisuga a on kostjal hageja ees põhivõlgnevus summas 1514,08 krooni. AS loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale nõuete loovutamise lepingu alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-05-7500/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lk 3 (3) kostjalt viiviste tasumist summas 1514,08 krooni. Kostja põhivõlgnevus hageja ees 1514,08 krooni, mis on tõendatud hageja poolt esitatud arvetega. Kostja oma kohustust täitnud ei ole. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb lepingut täita nõuetekohasel viisil ning TsK § 174 järgi ei ole lepingu täitmisest ühepoolne keeldumine lubatud. TsK § 231 järgi nõudma kokkulepitud viivist kohustuse täitmisega viivitamise eest. Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlg summas 1514,08 krooni ja viivised summas 1514,08 krooni hageja kasuks.

Keywords

AI generated
banking documents bank account information correspondent bank bank counter mail custodian bank bank credit balance
AI generated
2-05-21006/3
Lk 2 (2) Hageja ja kostja sõlmisid ….a liitumislepingu nr … , mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.
2-07-12357/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12357 Tsiviilasi, hageja nõue AS Ehagi MT vastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, asukoht xxx); Kostja MT(ik xxx elukoht kohtule teadmata).
2-05-9168/4
AS ( AS õigusjärglane) sõlmisid kostjaga liitumislepingu nr .a, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade, teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Esitatud arvete ulatuses on Lk 2 (3) kostja kasutanud hageja poolt pakutud teenuseid. Vastavalt lepingule kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva kasutamise eeskirju kasutamise eeskirjade maksetingimustest tulenevalt kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. AS loovutas nõude kostja vastu hagejale summas 2449,70 krooni, millele lisanduvad viivised. Kostja ei ole kuni käesoleva hetkeni hagejale võlgnevust tasunud. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse summas 2449,70 krooni, viivised summas
2-05-4016/3
AS Tele 2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja sõlmisid 19.09.2000 Q-GSM lepingu nr 10070879, mille alusel kohustus AS Tele Eesti pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Seisuga 05.10.2001.a on kostjal hageja ees põhivõlgnevus summas 1246,41 krooni. AS Tele 2 Eesti loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale nõuete loovutamise lepingu alusel. Hageja leiab, et kostja käitumine lepingutest tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane. Kostja oli teadlik saadud teenuse eest tasumise kohustustest, kuid tahtlikult on jätnud kohustuse täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1246,41 krooni, viivised summas 1246,41 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 280 krooni ja õigusabikuludest summas 124,64 krooni ning Ametlike Teadaannete tasust 200 krooni.
2-05-11790/3
Tsiviilasi OÜ Ahagi VB`i vastu 14 580,80 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A, registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn, esindaja Silver Eensaar Kostja VB, isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX faktiline elukoht teadmata. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista VB`lt 14 580,80 (neliteist tuhat viissada kaheksakümmend krooni ja 80 senti) krooni OÜ A kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista VB`lt kohtukulu 1979,04 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 04 senti) krooni OÜ A kasuks. Välja mõista VB`lt menetluskulu 81,90 (kaheksakümmend üks krooni ja 90 senti) riigituludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-7500

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

10.10. 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7500 Tsiviilasi OÜ hagi AM’i vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ ;esindaja: SE Kostja: AM Menetluse liik Lihtsustatud menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista AM’lt 3028,16 (kolm tuhat kakskümmend kaheksa krooni ja 16 senti) krooni OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista AM’lt kohtukulu 1126,41 (üks tuhat ükssada kakskümmend kuus krooni ja 41 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista AM’lt menetluskulu 67,00 (kuuskümmend seitse) krooni riigituludesse.

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

2-05-7500

Lk 2 (3) AS (AS õigusjärglane) ja kostja sõlmisid tähtajalise lepingu nr . Kostja tasus vastavalt ettemakse arvele nr ettemaksuna liitumistasu ja esimese kuumakse ning sai enda kasutusse kaardi. Lepingu alusel kohustus AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja on allkirjastanud lepingu ning kinnitanud, et on teadlik, et üldtingimused on lepingu lahutamatuks lisaks. Seisuga a on kostjal hageja ees põhivõlgnevus summas 1514,08 krooni. AS loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale nõuete loovutamise lepingu alusel.

Hageja leiab, et kostja käitumine lepingutest tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane. Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma ka viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja arvestab viivisvõlgnevust määraga 0,15% päev. Hageja on arvestanud viiviseid alates lepingu lõpetamisest kuni hagiavalduse esitamiseni perioodil . Tulenevalt sellest on kostja põhivõlgnevus hageja ees 1514,08 krooni ja viivised summas 2452,05 krooni. Hageja, tegutsedes heas usus, vähendab viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 1514,08 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1514,08 krooni, viivised summas 1514,08 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 280,00 krooni, õigusabikuludest summas 151,41 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamisest kohtutäituri kaudu summas 295,00 krooni ja ametlikes teadaannetes avaldatud kohtuteadete eest summas 400 krooni

MENETLUSE KÄIK

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud kuulutuse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kohus lahendas asja lihtsustatud menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud, seega tuleb TsMS § 231 lg 4 järgi eeldada hageja poolt esitatud asjaolude õigsust. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et hageja ja kostja on sõlminud tähtajalise lepingu nr Vastavalt mobiiltelefoniteenuste lepingu tingimuste p-le 7.5. kohustus kostja AS-ile arve tasuma 15 kalendripäeva jooksul. Hageja on kostjale esitanud arved kostja lepingu järgsele aadressile . Vastavalt lepingu tingimuste p-le 4.1 kohustus kostja AS-le kirjalikult teatama oma aadressi muutumisest. Kostja elukoha muudatusest AS-i teavitanud ei ole. Kohus leiab, et kostja on arved kätte saanud. Hageja võib üldtingimuste punkt 7.4 kohaselt nõuda kostjalt viivist alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja vähendas viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab

2-05-7500

Lk 3 (3) kostjalt viiviste tasumist summas 1514,08 krooni. Kostja põhivõlgnevus hageja ees 1514,08 krooni, mis on tõendatud hageja poolt esitatud arvetega. Kostja oma kohustust täitnud ei ole. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb lepingut täita nõuetekohasel viisil ning TsK § 174 järgi ei ole lepingu täitmisest ühepoolne keeldumine lubatud. TsK § 231 järgi nõudma kokkulepitud viivist kohustuse täitmisega viivitamise eest. Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlg summas 1514,08 krooni ja viivised summas 1514,08 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p1 alusel väljamõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280,00 krooni, hageja õigusabikulud summas 151,41 krooni, hagimaterjalide kättetoimetamise eest kostjale kohtutäituri kaudu summas 295,00 krooni ja ametlikes teadaannetes avaldatud kohtuteadete eest summas 400 krooni, kogusummas 1126,41 krooni ja asja läbivaatamise kulu 67,00 krooni riigituludesse.

Kai Härmand Kohtunik