Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-541/2 AI generated

2-05-541/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-541/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05.10.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-541/33 (endine number 2/33-1461/05) Tsiviilasi AH hagi AS vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-05-541/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement satisfaction of claim clearing house dispute settlement compensatory benefits
AI generated
2-17-5653/7
Kinnitada kohtuistungit pidamata AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) ja K P (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Kostja K P (isikukood xxxx) tasub hagejale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile (registrikood 12831829) järgnevad summad: 1310,20 eurot põhinõue, 340,80 eurot viivised 27.12.2015 kuni 26.03.2019, 550 eurot hageja õigusabikulu ja 112,50 eurot ½ riigilõivust. Kompromiss-summa kokku 2313,50 eurot. 1.2.Kostja K P (isikukood xxxx) tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 2.1.1) sätestatud summa järgnevalt: 1156,75 eurot hiljemalt 30.04.2019; 1156,75 eurot hiljemalt 31.05.2019. 1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissi punktis 2.1.2) nimetatud summad kohustub kostja K P (isikukood xxxx) tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 346275-KO, tsiviilasi nr 2-17-5653. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et kostja K P (isikukood xxxx) poolt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissi punktis 2.1.2) märgitud kohustuse tähtajaks mittetäitmisel, kohustub kostja K P (isikukood 37612266019) tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt kuni kohustuse täitmiseni.
2-07-17829/4
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt AA kohustub maksma OÜ-le n 5 000 (viis tuhat) krooni hiljemalt 01.detsembriks 2007 OÜ n arvele nr XXX Hansapangas (märkides selgitusse - A.A poolt tekitatud kahju hüvitamine). Tühistada hagi tagamine, millega arestiti Ehitisregistrisse kantud AA(ik XXX) nimele registreeritud XXX asuvad ehitised ja rajatised, mis kuulusid AA(ik XXX) pärandvara hulka Harju Maakohtu 09.05.2007 määruse alusel.
2-17-18512/3
Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, hageja) hagi XXX (kostja) vastu kahju hüvitamiseks.
2-09-20570/19
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-20570 OÜ P hagis AS-i N vastu võla saamiseks.
2-06-11934/1
Kinnitada AS xxx ja xxx poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2653,69 (kaks tuhat kuussada viiskümmend kolm krooni ja 69 senti) krooni;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05.10.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-541/33 (endine number 2/33-1461/05) Tsiviilasi AH hagi AS vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalesid Hageja AH Hageja esindaja advokaat RL Kostja AS Kostja esindaja TP

04.10.2006.a.

Hageja AH Hageja esindaja advokaat RL Kostja esindaja TP

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte AH ja AS kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Hageja loobub varalise kahju hüvitamise nõudes, summades 10 972,71 krooni ja 3264,45 krooni.

1.2 AS tasub Andrei Hromov´ile hüvitisena 100 000,00 (ükssada tuhat) krooni AH arveldusarvele nr pangas ühe kuu jooksul arvates kompromisslepingu kinnitamisest Harju Maakohtu poolt.

1.3 Kohtukulud komisjonilise ekspertiisi teostamiseks jäävad mõlema poole enda kanda juba kantud osades.

1.4 AS tasub AH´ile tema poolt kantud kohtukulud. Õigusabi kulu summas 18 000,00 (kaheksateist tuhat) krooni ja riigilõivu 50 % summas 5250,00 (viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni, kokku summas 23 250,00 (kakskümmend kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni ühe kuu jooksul arvates kompromisslepingu kinnitamisest Harju Maakohtu poolt AH arveldusarvele nr pangas.

2. Lõpetada menetlus AH hagis AS vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused .a. esitas AH hagi AS vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju nõudes. Kohtuistungil .a. sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 123250,00 krooni ja kohustub selle tasuma ühe kuu jooksul arvates kompromisslepingu kinnitamisest Harju Maakohtu poolt hageja arveldusarvele nr pangas. Hageja loobub varalise kahju hüvitamise nõudes, summades 10 972,71 krooni ja 3264,45 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik