Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12204/1 AI generated

2-06-12204/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-12204/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-12204 Tsiviilasi AS-i hagi LK vastu 43 013,05 krooni ja viiviste nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: AS, Kostja: LK Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Välja mõista LK´ult AS-i kasuks 43 013,05 (nelikümmend kolm tuhat kolmteist krooni ja 5 senti) krooni sh. põhinõue 23 212,29 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-12204/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele (arve nr ) või (arve nr ) märkides viitenumbriks .

Keywords

AI generated
hail insurance medical expenses necessary expense cost estimate substantive requirements hard fibres
AI generated
2-06-24913/6
detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-24913/277 Tsiviilasi AS hagi RT vastu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja KK Kostja RT Välja mõista RT´ilt AS kasuks 61 268,20 (kuuskümmend üks tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa krooni ja 20 senti) krooni.
2-05-18503/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-18503 (endine nr 2/31-24927/05) Tsiviilasi AShagi L.Nvastu võlgnevuse 3787,95 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS, hageja esindaja – AS Kostja – L.N RESOLUTSIOON Välja mõista L.Nvõlgnevus 3787,95 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 95 senti) krooni AS kasuks.
2-06-18957/8
Maakohus saatis 10. oktoobril 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest.. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 23. oktoobril 2006.a. TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-05-11091/1
Välja mõista VVilt võlgnevus 2080,98 (kaks tuhat kaheksakümmend krooni ja 98 senti) krooni OÜ kasuks.
2-06-1803/4
aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-1803 Tsiviilasi AS EMT hagi R.Si vastu 4659,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja: A.S (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja: R.S Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-12204 Tsiviilasi AS-i hagi LK vastu 43 013,05 krooni ja viiviste nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: AS, Kostja: LK Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista LK´ult AS-i kasuks 43 013,05 (nelikümmend kolm tuhat kolmteist krooni ja 5 senti) krooni sh. põhinõue 23 212,29 krooni.

3. Välja mõista LK`ult AS-i kasuks alates kuni põhinõude, so. 23 212,29 krooni, täieliku tasumiseni välja viivis 29,18% tagastamata põhinõudelt aastas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu ning EV poolt asja läbivaatamise kuluna kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (postikulu) LK`u kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS §

415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele (arve nr ) või (arve nr ) märkides viitenumbriks .

2-06-12204

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 43 013,05 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 23 212,29 krooni, viivis 466,08 krooni, tasumata intress

5 128,40 krooni, leppetrahv 4 642,46 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 800,00 krooni ning kahjuhüvitis 8 763,83 krooni. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu summas 1 500,00 krooni ning alates kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29,18% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud , mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud ega vastamiseks tähtaega ei pikendanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS (Võlaõigusseaduse) § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub, VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi, VÕS § 115 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult kahjuhüvitist ning VÕS § 158 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult leppetrahvi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 43 013,05 krooni, viivis 466,08 krooni, tasumata intress 5 128,40 krooni, leppetrahv 4 642,46 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 800,00 krooni, kahjuhüvitis 8 763,83 krooni ning alates 17.05.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29,18% tagastamata krediidisummalt aastas vastavalt TsMS §-le 367. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Krista Kirspuu Kohtunik