Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27706/2 AI generated

2-06-27706/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-27706/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E S on 04.10.2006.a. Viru Maakohtusse esitanud avalduse, mille kohaselt palub kustutada arest korterilt asukohaga xxxx. Arest on kohaldatud Lääne-Viru Maakohtu 05.09.1996.a. hagi tagamise määrusega tsiviilasjas nr 2-519/96. Kohus tutvunud avalduse ning selle lisadega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Avaldaja E S `i näol on tegemist korteriomandi, asukohaga xxxx, omanikuga. Seda asjaolu kinnitab Kinnistusraamatu väljavõte. Lääne-Viru Maakohtu 05.09.1996.a. määrusega on hagi tagamiseks keelatud korteri endisel omanikul T K tehingute tegemine korteriga xxxx. Hagi tagamine oli seotud ME Kadrina Kommunaal hagiga T K vastu võlgnevuse nõudes. Määrus saadeti täitmiseks Lääne-Viru Hooneregistrile ja Täitevbüroole. Kohtuotsus nimetatud asjas tehti 26.09.1996.a., otsus jõustus 07.10.1996.a. Täitemenetluse käigus on 15.10.1996.a. ME Kadrina Kommunaal teatanud võlgnevuse täielikust tasumisest ning soovinud täitemenetluse lõpetamist.

Legislator headnote

AI generated

2-06-27706/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Keywords

AI generated
prolonged absence holding period deduction maintenance arrears protection of accrued rights withdrawal of action scope and term of protection
AI generated
2-06-37996/8
V P esitas 12.12.2006 Viru Maakohtule avalduse üleskutsemenetluseks.
2-17-13166/6
Ehitisregistri andmetel arestiti 10.04.2000.a Ida-Viru Maakohtu Täitevosakonna poolt V.
3-17-929/3
A. S esitas 27.04.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtul tühistada kohtutäitur K. J 27.03.2017.a akt nr. 167/2016/1011. Kaebaja leiab, et kohtutäitur K. J ei ole õigust arestida tema pangaarvet (mis antud hetkel on tühi), sest kaebaja ei keeldu hagide maksmisest. Kaebaja ainult vaidlustab neid hagisid, milleks tal on täielik õigus ja see ei ole põhjus tema tühja pangaarve arestimiseks. Kaebaja viibib vanglas ja ei mõista millisest pangaarvest ja selle arestimisest saab üldse juttu olla. Kui kaebaja vabadusse saab, tahab kohtutäitur kaebajalt maha arvestada viimased rahad.
4-08-8439/1
oktoobril 2005 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Reio Orrole liiklusseaduse § 7419, § 747, § 741 lg 1, § 7435 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahvi kokku 14 700 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 20. detsembril 2005 ja saatis võlgnikule täitmisteate. R. Orro ei ole kogu trahvi tasunud. Kuna võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, sõidukeid, ei ole ettevõtja ega saa pensioni, siis esitas kohtutäitur 29. augustil 2008 kohtule avalduse rahatrahvide asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.
4-08-6524\4
JANAR KAERAMAA isikukood 37902072728 elukoht X X, X RESOLUTSIOON KarS § 72 ja VTMS § 211 lg 1 alusel asendada Janar Kaeramaale väärteoasjas nr 114889719 Lõuna Politseiprefektuuri 15.11.2006.a kiirmenetluse otsusega liiklusseaduse § 74-7 ja liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi karistuseks määratud rahatrahv 22 trahviühikut (s.o 1320.- krooni) 2 (kahe) päeva arestiga. Janar Kaeramaa on kohustatud 2 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 04.oktoobril 2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2006. a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27706 Tsiviilasi E S `i avaldus hagi tagamise tühistamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: E S , ik: xxxx, elukoht: xxxx, RESOLUTSIOON

1. Tühistada hagi tagamine.

2. Kustutada xxxx, asukohaga xxxx , hagi tagamiseks seatud piirang.

3. Saata määruse ärakiri täitmiseks Riiklikule Ehitisregistrile.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 386 lg 2; 464; 465

Määruse ärakiri saata avaldajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

E S on 04.10.2006.a. Viru Maakohtusse esitanud avalduse, mille kohaselt palub kustutada arest korterilt asukohaga xxxx. Arest on kohaldatud Lääne-Viru Maakohtu 05.09.1996.a. hagi tagamise määrusega tsiviilasjas nr 2-519/96.

Kohus tutvunud avalduse ning selle lisadega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Avaldaja E S `i näol on tegemist korteriomandi, asukohaga xxxx, omanikuga. Seda asjaolu kinnitab Kinnistusraamatu väljavõte. Lääne-Viru Maakohtu 05.09.1996.a. määrusega on hagi tagamiseks keelatud korteri endisel omanikul T K tehingute tegemine korteriga xxxx. Hagi tagamine oli seotud ME Kadrina Kommunaal hagiga T K vastu võlgnevuse nõudes. Määrus saadeti täitmiseks Lääne-Viru Hooneregistrile ja Täitevbüroole. Kohtuotsus nimetatud asjas tehti 26.09.1996.a., otsus jõustus 07.10.1996.a. Täitemenetluse käigus on 15.10.1996.a. ME Kadrina Kommunaal teatanud võlgnevuse täielikust tasumisest ning soovinud täitemenetluse lõpetamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Kohus leiab, et Lääne-Viru Maakohtu 26.09.1996.a. kohtuotsuse täitmise tulemusena on hagi tagamise asjaolud ära langenud. Hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-519/96 tuleb vastavalt avaldaja taotlusele tühistada ja hagi tagamiseks korteriomandile nr 21486, asukohaga xxxx , seatud piirang kustutada.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 06. oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Golubev