Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17030/3 AI generated

2-06-17030/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17030/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17030/34 Tsiviilasi T.T kaebus kohtutäitur M.R tegevuse peale Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja T.T Puudutatud isik Harju tööpiirkonna kohtutäitur M.R Kohtuistungi toimumise aeg 03.10.2006 RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-17030/34 (T.T kaebus kohtutäitur M.R tegevuse peale).

Legislator headnote

AI generated

2-06-17030/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause objection to debt enforcement target agreement termination of mandate withdrawal following settlement
AI generated
2-07-41094/2
24.03.2008.a on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-05-20478/1
jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20478 (vana nr 2/231-26108/05) Tsiviilasi AS EMT hagi M.T vastu 4757,42 krooni väljamõistmiseks Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 5415,32 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 30.01.2006.a 500 krooni 28.02.2006.a 500 krooni 30.03.2006.a 500 krooni 30.04.2006.a 500 krooni 30.05.2006.a 500 krooni 30.06.2006.a 500 krooni 30.07.2006.a500 krooni 30.08.2006.a 500 krooni 30.09.2006.a 500 krooni 30.10.2006.a 500 krooni 30.11.2006.a 415,32 krooni
2-05-16215/7
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16215/34 Tallinna linna hagis OÜ-u vastu Osaühing tagastab hagejale 10.
2-06-10963/5
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10963/34 COÜ-u hagis EAS-i vastu 107 086 krooni saamiseks.
2-15-4005/4
Kinnitada hagejate Evelin Urmi, ElurexEU OÜ, Klavdia Platonova ja E.LEE INVEST OÜ ja kostja Leili Parhomenko vahel 31.03.2015 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja Leili Parhomenko tasub hagejatele Evelin Urmile, ElurexEU OÜ-le, Klavdia Platonovale ja E.LEE INVEST OÜ-le kokku 1300 eurot kahe aasta jooksul alates 01. aprillist 2015. Maksmine toimub igakuiste maksetena iga kuu 10.-ks kuupäevaks maksegraafiku alusel selliselt, et igakuuline makse oleks vähemalt 50 eurot ning viimane makse 150 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17030/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17030/34 Tsiviilasi T.T kaebus kohtutäitur M.R tegevuse peale Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja T.T Puudutatud isik Harju tööpiirkonna kohtutäitur M.R Kohtuistungi toimumise aeg 03.10.2006 RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-17030/34 (T.T kaebus kohtutäitur M.R tegevuse peale).

Kinnitada avaldaja ja asjast puudutatud isiku vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: T.T maksab hiljemalt 16.10.2006 Harju tööpiirkonna kohtutäitur M.R arveldusarvele nr 10010124747012, SEB Eesti Ühispangas, 572 (viissada seitsekümmend kaks) krooni ja 30 senti märkides maksekorralduse selgitavasse osasse „täiteasi nr 026/2006/1497”.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu, kuna menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärus jõustub

05. oktoober 2006

Menetluse käik

03.10.2006 toimunud kohtuistungil on avaldaja ja asjast puudutatud isik avaldanud suuliselt soovi kompromissi sõlmimiseks, kompromissi sisu protokolli kandmiseks. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt nõustub avaldaja hiljemalt 16.10.2006 kohtutäituri arveldusarvele maksma 572,30 krooni. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

2-06-17030/34

Kohtu seisukoht

Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431 ja 432.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Maire Lukk Kohtunik