Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-48/4 AI generated

2-06-48/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-48/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.01.2006.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi I.H vastu 2 636.98 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 19.07.2004.a. poolte vahel elektrienergia ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 24010647-1. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale seisuga 27.12.2005.a. kokku 2 636.98 krooni. 25.08.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse ette makstud kohtutäituri tasu tagastamiseks TsMS § 168 lg 5 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-48/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 02.01.2006.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi I.H vastu 2 636.98 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 19.07.2004.a. poolte vahel elektrienergia ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 24010647-1. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale seisuga 27.12.2005.a. kokku 2 636.98 krooni. 25.08.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse ette makstud kohtutäituri tasu tagastamiseks TsMS § 168 lg 5 alusel.

Keywords

AI generated
energy supply damage to electrical installations energy measures energy tax maintenance arrears renovation costs
AI generated
2-13-32597/15
14.10.2003 sõlmisid hageja ja kostja elektrivarustuse lepingu nr 79, mille punkti 2 kohaselt müüs hageja kostjale elektrienergiat 450 tuhat kWh aastas objektile XXXX(tl 9-10), koos selle juurde kuuluvate lisadega 1 ja 2 (tl 11-13). 19.12.2003 sõlmitud võlaõigusliku servituutide ja isiklike kasutusõiguste seadmise lepingu, kinnistu müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepinguga omandas kostja hagejalt kinnistu, mille kohta on avatud registriosa nr XXXX, asukohaga Tallinnas XXXX ning nimetatud kinnistule seati hageja kasuks isiklik kasutusõigus Elektrivõrgu Kaitsevööndi ulatuses elektrivõrgu majandamiseks. Lepingu punkti 6.8 kohaselt seati isiklik kasutusõigus tähtajatult ja tasuta kuni 01.01.2009 ja tasu maksmise kohustusega alates 01.01.2009 vastavalt asjaõigusseaduse rakendamise seaduse §-le 154 (tl 21-53).
2-08-9797/2
oktoober 2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-9797 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 55 466.50 krooni ja viivise 7 563.05 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ, Roosikrantsi 8c-8, Tallinn 10119, elektronpost info@deconsilio.ee ); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn; registrijärgne elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-22768/2
Eesti Energia Aktsiaselts esitas hagi U.P vastu 3 383.76 krooni saamiseks.
2-07-40961/3
Hageja nõue tuleneb poolte vahel 16.07.2003.a sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuste osutamise lepingust.
2-05-138/3
juuni 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-138 Tsiviilasi EAS hagi AH vastu 2907,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagi hind hageja EAS(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja M Aunver kostja AH(isikukood XXX, viibimiskoht XXX; elukoht XXX) 2098 krooni Istungi toimumise aeg 27.05.2009.a, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-48

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-48 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi I.H vastu 2 636.98 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja I.H (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Välja mõista I.H menetluskulud 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-48. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

02.01.2006.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi I.H vastu 2 636.98 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 19.07.2004.a. poolte vahel elektrienergia ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 24010647-1. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale seisuga 27.12.2005.a. kokku 2 636.98 krooni. 25.08.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse ette makstud kohtutäituri tasu tagastamiseks TsMS § 168 lg 5 alusel.

2-06-48

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja on taotlenud menetluskuluna riigilõivu väljamõistmist kostjalt, määrab kohus menetluskulude suuruse § 174 lg 4 alusel, mis sätestab, et asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid.. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirja lisatähtaja andmine ei ole vajalik, kuna hageja on oma menetluskulud nimetanud ja toimikus on olemas neid tõendav dokument. Seega tuleb kostjalt välja mõista kohtutäituri tasu

295 krooni hageja kasuks.

Gerty Pau Kohtunik